Чем ближе ко времени вклеивания третьей фото в паспорт, тем больше понимаю, что фраза «когда ты уже повзрослеешь» или «какой же ты еще ребенок» имеет мало общего с физиологическим возрастом или с каким-либо еще. «Взрослость» – некое перманентное состояние, которое либо есть, либо его не купишь. Так же как и «детскость». Несмотря на самоочевидность этих понятий и неоднократное описание обозначенных процессов в психологии, до меня все еще не дошло, что есть такое на самом деле «быть взрослым». Прямо как в детской песенке: «Надо на юг не торопиться, надо узнать, что я за птица». Вот отец как-то всегда был взрослым, даже в семь лет он уже был взрослым. Это некий иной взгляд на мир: циничный, эгоистичный, озлобленный. Это, когда «надо» стоит превыше «хочу». Это, когда мир перестает быть черно-белым, становиться цветным ли, серым ли – не важно; когда «хорошо и плохо» теряют свою однозначность и перестают светить путеводной звездой.
Чем дальше, тем больше укрепляюсь в осознании того, что я так и останусь наивным, удивляющимся, восторженным, улыбающимся щенком с ножом за спиной. В семнадцать я боялся повзрослеть, в двадцать решил, что это уже случилось, в двадцать восемь понял, что игры с галстуком и «деньдобрый» не делают меня взрослым.

@музыка: SEATBELTS – Rain (Female Vocal ver.)

@темы: бред вслух

---

#01101b

#01101b

#01101b

Серебристый, по пояс Хансу, робот-официант с гордым, деловым видом проехал мимо столика, за которым пристроились Ханс и Карл. Парни молча наблюдали за боем, отображаемого на двухметровом плазменном экране. Команда “Красных” из клана “Wolves” побеждала с перевесом в 16 очков - фрагов. Ожесточенный бой продолжался уже более часа. Парящий окуляр виртуальной камеры проносился над ареной, стараясь показать бой наиболее полно.
Ханс оторвался от экрана и глянул в затемненное большое окно, атмосфера на улице стала плотнее и темнее. Возможно, скоро пойдет очередной кислотный дождь. В клубе наступили сумерки, зал освещался только редкими, длинными, разноцветными неоновыми трубочками под потолком и на стенах, да отблесками вспышек с плазменного экрана. Звук тяжелого трэш-металла из настенных динамиков сливался со звуком выстрелов и взрывов...
Из динамиков донесся очередной громкий взрыв, зал осветила вспышка. На экране пролетел на “летучем ранце” глава клана “Волков”, разорвав на куски выстрелом ручной ракетницы трех ближайших игроков команды “Синих” из клана “Ghost”, увеличив счет своей команды еще на три фрага. Из динамиков раздался его радостный крик. Он отвлекся и не заметил выбежавшего из-за колонны капитана команды “Зеленых” - это была смертельная ошибка. Совсем не зря клан зеленых назывался “Devils Team”, “дьяволята” играли отменно. “Зеленый” точным выстрелом из “винчестера” попал “волку” в “летучий ранец”. Через мгновение ранец вспыхнул ярко-желтым пламенем, превращая главного “волка” в воспоминания. Счет “Зеленых” увеличился на один фраг. Камера полетела дальше и залетела в узкий коридор, в котором засел игрок “синих”. Он хорошо замаскировался за бронированным ящиком, применив “шар невидимости”, и расстреливал всех пробегающих мимо вражеских игроков из снайперской винтовки с усиленной силой выстрела. Снайпер занял удобную позицию в узком проходе: прикрытый крепкой защитой и механизмом невидимости, он мог очень долго набирать очки своей команде - поодиночке с ним не справится никто. Камера продолжила свое движение и выехала к узкому мосту через пропасть, заполненную кроваво-алым туманом. На нем встретились капитан “Зеленых” и, уже оживший, капитан “Красных”. Оба с легкими ручными пулеметами и с усиленной броней на теле. Мастерски маневрируя на узком мосту, они кружились, избегая пуль противника, но при этом, не прекращая свой огонь. Через несколько секунд кружения у капитана “Зеленых” закончился боекомплект и, не успев быстро выхватить новый, он кинулся бежать. Мост с одной стороны вел в узенький проход со снайпером “призраков”, а с другой - в широкий темный туннель, посредине которого должна была лежать ручная ракетница. Туда и кинулся беглец, под шквальным огнем “волка”. Достаточно забежать в туннель и мрак скроет любого от преследования. “Дьяволенок” был у самого входа, как вдруг из туннеля выбежал еще один “волк”, с той самой ракетницей в руках, на которую он сам возлагал такие надежды. Мгновение - и ракета разнесла капитана команды “Зеленых” на куски, забрызгав стены темно-красными пятнами. Индикатор вверху плазменного экрана показал, что к счету команды “Красных” прибавился еще один фраг, и что до конца боя осталось еще 27 минут...
Угольно-черный, напоминавший формой старую урну, робот-уборщик подъехал к столику и поставил на стол новую пепельницу, а старую, изрядно заполненную окурками Карла, он положил своим тонким манипулятором в открывшийся люк на макушке. Что-то пробулькав, он поехал дальше. Ханс провел рукой возле себя по столу, теплом активизировалась система стола, проявив строчки прейскуранта бара. Ханс заказал пиво и чипсы, указав пальцем на соответствующие пункты, и нажал на надпись “ЗАКАЗ”. Стол радостно пропищал в ответ и передал ультразвуковым сигналом заказ свободному роботу-официанту. Через минуту подъехал официант с подносом и поставил заказ на стол. Пиво местного производства было горько-кислым, но довольно дешевым, чипсы, синтезированные из нефти с добавлением каких-то концентратов, тоже были популярны только благодаря низкой цене. Но эта пища значительно лучше, чем вообще никакой. Конечно ассортимент меню был более изысканным и содержал действительно стоящие вещи, но Ханс не мог себе этого позволить по финансовым возможностям.
...Всеобщую гармонию выстрелов и взрывов разорвал громкий вой. Это игрок из команды “Желтых”, явных аутсайдеров игры, разнес здоровенным топором голову безоружного “дьяволенка”, добавив в командный актив сразу три фрага, за красивый прием. В этот самый миг, из-за угла выбежал “волчонок” и навскидку кинул гранату, “Желтый” не успел даже удивиться - граната попала точно. До конца игры оставалось 25 минут.
“В узилище засел синий кампер!” - проорали динамики голосом главаря “волков”, снайпер “синих” был обнаружен. Камера быстро нашла капитана команды “Красных” и услужливо устроилась у него за спиной, предчувствуя большую охоту. Через пару секунд рядом со своим капитаном бежали еще трое “волков”, вооруженные ручными ракетницами. Через минуту отряд достиг темного прохода. Один “красный” упал с дыркой в голове, не успев даже прицелиться. Двое других обошли своего капитана и вырвались вперед, орошая ракетами проход. Ни одна из них не достигла цели, они либо взрывались о бронированную преграду, либо пролетали над головой “призрака”. На секунду “синий” снайпер выглянул из-за ящика - еще один “волчонок” упал со сквозной дыркой в груди. Капитан команды “Красных” молча созерцал потери. Ракетницей его не взять, нужны гранаты. Он развернулся к выходу и быстро скрылся в алом тумане. Оставшийся в туннеле “красный волк” выпустил ракету, не давая возможности прицелиться снайперу, подбежал вплотную к преграде и зарычал в предчувствии победы. Он увидел голову “синего” и нажал на “ОГОНЬ”...но услышал лишь короткий щелчок - боезапас израсходован... Игрок замер в немом изумлении. Из-за ящика показалось дуло... Счет “синих” опять возрос. Удачливый снайпер выпрямился в полный рост. Заряд “шара невидимости” закончился и броня солдата тускло отражала одинокие лучи. “Синий призрак” рассмеялся, глядя на останки противников и не заметил, как с другой стороны туннеля выбежал капитан “волков” с ручным гранатометом. Короткий миг, быстро летящая по параболе граната - и только синие осколки брони полетели в стороны. Раздался гудок, оповещающий о конце игры. На экране высветилась командная таблица. Команда “Красных”, клан “Wolves”, заняла первое место, набрав 50 фрагов. За ними шла команда “Синих”, клан “Ghost”. Далее следовали “Зеленые”, суровые “Devils Team”. И замыкали “Желтые” из клана без названия.
Через минуту, черные раздвижные пластиковые двери в игровой зал разошлись и оттуда вышла уставшая группа парней. Они громко и радостно обсуждали проведенный бой. Один из них увидел сидящих Ханса и Карла, попрощался с клановцами и направился к столику. Он был, как и Ханс, одет в черные военные ботинки и черные джинсы, на шее медальон с волком, а вместо свитера он ходил в кенгуре, на котором красовался волк с оскаленной пастью - символ клана. Светлые прямые волосы были заплетены в косу, которая достигала лопаток. Парень светился от счастья.
- Здорово, мужики! Видели, как мы их сделали! - Сказал он, садясь за свободный стул, активно жестикулируя. - Теперь место в четвертьфинале нам обеспечено. Да, каком четвертьфинале, в финале! Мы их всех порвем!
- Поздравляю, Одинн, - приветливо улыбнулся пират, - игра действительно была эффектной. Но я в тебе и не сомневался.
Карл не был любителем компьютерных или видео игр, говорил, что разные игрушки забирают кучу времени, а прогресса - ноль. Наверное, генетики, “родившие” его, лишили парня возможности получать удовольствие от игр. По задумке, он доложен был быть “рабочим муравьем” корпорации. Вернее не просто “рабочим муравьев”, а “супер рабочим муравьем”, с повышенной “трудоохотой”. Но, тем не менее, Карл любил смотреть зрелищные бои “волков”. Наверное, потому что их красивые бои напоминали Карлу его способ заработка.
Одинн положил руку на стол, на нем сразу появились строки. Парень заказал самое дорогое пиво из имевшегося. Стол радостно забибикал и уже через пару секунд подъехал услужливый робот-официант.
- Желаете что-нибудь еще, господа? - спросил он услужливым голосом.
- Нормальных сигарет еще принеси, - бросил Одинн, и робот, со всей доступной ему прытью, кинулся выполнять заказ... Споткнулся, упал, с трудом поднялся, пробулькал и кинулся дальше.
В свои 18 лет Одинн был главой клана “Wolves”. Это давало вполне неплохой заработок. Когда-то много часов в день парень проводил за играми, потом это увлечение приняло вполне конкретный характер - “Дрожь V”, а затем и “Дрожь VI”. Еще до рождения Одинна предыдущие версии этой игры были турнирной игрой. Со временем такие турниры приобрели спортивный характер, а своей зрелищностью привлекали внимание зрителей. Многие начинали осваивать эту игру, создавать свои кланы, которые распадались через неделю. Многие приходили в игру, но не многие остались. Кто-то играл ради удовольствия, но некоторые “Дрожью” занялись профессионально. День за днем они оттачивали свое мастерство, выучивали каждые миллиметр уровней, познавали тонкости владения оружием, затем объединялись в могущественные кланы и вели борьбу за рейтинг, для того, чтобы иметь возможность выступать на Чемпионате. Призеры Чемпионата получали солидное материально-денежное вознаграждение. Во многом благодаря этому Одинн и имел достаточно “свободных” кредитов. Сегодня его клан стал победителем в 1/8 финала, за это тоже полагается очень неплохая премия.
- За твою эффектную победу. И чтобы она не была последней! - Предложил тост Ханс.

@темы: cp

---

Несколько дней на даче. Старая министерская дача, полученная родителями по распределению на куске песка возле Киевского водохранилища еще лет двадцать пять назад. Двадцать км от Чернобыля, райское местечко. Тут прошло мое сознательное детство, самые яркие детские впечатления. Не помню ни путевок в Крым, ни поездок в гости к родственникам ближним и дальним. Но хорошо помню песочницу на шести сотках, сосны с березами, камыши вдоль берега и ощущение детского неподдельного счастья. За двадцать лет ничего не изменилось, время как будто бы замерло. Все такие же двухметровые деревья в садах, все такие же мальки карасиков плещутся на мелкоте, все такое же лазурное без единого облачка небо, приклеенное к горизонту куском плексигласа. Даже люди за двадцать лет не изменились, тот же говор, те же интонации, такие же купальники

.

.

Самое трудное тут - не опускать взгляд, не задупляться, смотреть широко, жить сейчас.

Именно тут рождались самые креативные детские идеи, строились города и государства на песке, отрабатывались строительные навыки с совочком и пасочкой, апробировались дипломатические умения с соседскими мальчишками. Именно здесь, вдали от компьютера, была придумана и спроектирована наша с братом первая компьютерная игрушка, от идеи до детализации дизайна каждого экрана. Вернувшись в Киев, проект был реализован за четыре недели, по одной на каждый уровень

.

.

Мне тогда было одиннадцать лет, хороший маячок о собственных предпочтениях и задатках. А сейчас я просто делаю бабло из воздуха и ною об отсутствии радости жизни. Пора что-то в консерватории поменять и перестать ныть.

@темы: пикспам, бред вслух

---

При наличии правильно настроенных глаз, прямых рук и мозга, даже мой родной «гоповской» район можно показать красиво. Хотя местность за последние десять лет значительно изменилась. В лучшую сторону, я считаю.

«Би кэфл виз ё вишес, ю кэн гэт ит». Я таки нашел попутчика для своего безумного авантюрного сауз-трипа. Фих его знает как именно оно выйдет, но уверен, что все будет афигенна. И, может, даже таки увижу Севастополь и его ВМФ. «Без планов и идей уеду быстрее». А при условии, что реально «по карману шарится заветный стольник и билет» и нифига больше, то это даже будет забавно. И забавно, что комрад нашелся аж в Харькове. Какая ж все-таки эта земля круглая.

@музыка: Пилот - Пешком по шпалам

@темы: бред вслух

---

Иногда меня поражает… Вернее, каждый раз меня поражает насколько люди, покупающие технику, электронику и прочее подобное барахло безграмотны в этом вопросе. Почти все. Нет, я, конечно, понимаю, что они все специалисты в своей области, возможно, далекой от техники вообще, но все же. Но все же зачем строить из себя крутого технаря и что-то мне доказывать, если ваши знания почерпнуты из справочника "Потолок" под редакцией Фонарёва, из источника "одна бабка сказала"?! Впрочем, мой авторитет в их глазах значительно ниже любой из знакомых им "бабок". Чем глубже заблуждение, тем сложнее переубедить. Если человек хочет верить, что на DVD-RW больше места, чем на DVD-R, что алюминиевый фонарик может быть водонепроницаемым, что батарейка на 12V работает дольше, чем на 1.5V… Медицина тут бессильна.

Напоминание себе: Самый простой способ не остаться крайним - быть одинаково равнодушным ко всем. Иначе желание помочь вырождается в медвежью услугу.

Впрочем, моего авторитета в большинстве случаев недостаточно, чтобы убедить кого бы то ни было в чем бы то ни было. Люди остаются при своем мнении, несмотря на мои попытки перекроить их по своему образу и подобию. И это хорошо. Глупо переделывать мир - он совершенен. В мире все логично и уравновешенно. И люди в этом мире именно такие, какими должны быть. Но совершенство равновесия мира на острие вершины меня не возбуждает - я хочу подтолкнуть его, я хочу увидеть движение, я хочу лететь камнем.
Знаешь, мне было бы очень лестно думать, что я могу влиять на твой выбор, на твоё решение, но осознаю, что это, конечно, не так.

Уже почти год в голове гнездится и откладывает личинки мысль, что будучи последним мужчиной на земле легко быть популярным среди женщин.

После просмотра произведений Трента Парка или Анри Картье-Брессона и чтения критики, вспоминается цитата: "…Это потому что в искусстве нет объективных критериев. Вот в спорте все объективно. Пробежал быстрее всех стометровку - всё, ты молодец, победитель, чемпион. И никого не интересует стиль твоего бега, хоть задом наперед. Как-то он не концептуально пробежал. Да пошел ты в жопу! Ты сам так пробеги! Э, не. Что же он хотел сказать этими своими девятью с половиной секундами? Что ты хрен так пробежишь, только и всего". Я нихрена не понимаю восторга от произведений этих авторов. Те же ощущения при просмотре работ Веласкеса или, скажем, Вермеера. Я - тупая макака, я абсолютно ничего не понимаю в искусстве. =)

@темы: бред вслух, спёртое

---

Лето плавно движется к экватору. Не хватает простора, становится тесно. Одолевает дикое безумное желание сорваться на юг дикарем, без планов, без идей, без цели. Четыре года пытался найти попутчиков среди знакомых для "мелкого" туризма - не там искал, не совпадают интересы. Если целью стоит не сам туризм, а комфорт, коллектив, информативность… Не совпадают интересы. Наверняка, с большей частью человечества не совпадают интересы. Можно упасть на хвост, можно найти подходящий клуб через инет, можно, но не совпадают интересы. Пешком по шпалам на юга, к дому Солнца. В поиске планов, идей, цели… Внутренний зануда уснул и даже не пытается убедить меня, что все это глупо и бессмысленно. Я ною, но он молчит.

Зато с утра в метро порадовали глаз две девчонки, наверное сестры. Точенный тонкий профиль, напоминающий римские бюсты, интересная и необычная улыбка. Обе были на удивление тепло одеты, как будто и нет тридцати градусов за окном. Но тонкое вытянутое лицо так и притягивало взгляд… Интересно, какой они народности? И светло-карие глаза, почти темно-зеленые… Балдею от такого цвета. Карточка на память… Несмотря на то, что зеленый цвет самый нелюбимый, зеленый цвет глаз самый интересный. Но встречается он мне не чаще, чем маленькая грудь - еще одна моя извращенная страсть. Но что-то выдавало в них деревенских девчонок, может скромный взгляд, может простенькая одежка в стиле сельский гламур, может два баула и эмалированное ведро с фруктами. Так и не смог понять, сколько же им лет: по лицу им лет семнадцать-восемнадцать, по рукам и шее - лет двадцать с небольшим. Но красивые девчушки. Чаще всего деревенские красавицы выражением лица напоминают местных районных бычек, а тут… Зацепило.

Иногда меня поражает, что, оказывается, человеческие особи женского пола, тоже люди, что их тоже беспокоят схожие проблемы, одолевают похожие желания, что они имеют сродные цели, что различие между самцами и самками людей не настолько и огромно. Читая классическую литературу или женские романы все больше укреплялся и укрепляюсь во мнении, что детородящие особи - марсиане, их мозг состоит не из нейронов, а из какой-нибудь высокотемпературной плазмы. Классическое гендерное воспитание лишь фиксирует эту убежденность, делая видимую разницу между носителя мускульных и феминных черт непреодолимой. И нечастое общение с этими феминными особями лишь усиливает эффект. Но иногда попадется какой-нибудь "KareKano" (v) и сознание молнией поражает мысль, что этот дутый миф создали авторы Атлантиды, Несси и озоновых дыр, что этот мираж существует только в моей голове, что вся разница заканчивается на вторичных половых признаках, что…
Хотя я шовинист и совсем немногих самок называю женщинами, умными женщинами... Я восхищаюсь умными женщинами. И хорошо, что их не много.

@темы: бред вслух

---

Когда девчонки смеются - улыбается Солнце и расцветает радуга. Эта мелодия резонирует в сердце, раскрашивая лицо улыбкой и растекаясь по телу теплом. Всегда такой разный, но такой манящий. Звук, имеющий власть уносить в мир грез, в мир безумный идей. Звук, дарящий силу создавать. Это красиво, это цепляет. Эпитетов не хватит для описания эмоций.
Даже нравиться, как смеются девчонки, которые уже вторую ночь под окном не дают спать. Интересные и веселые, судя по голосам и интонациям. Не слышно о чем говорят, конечно, да это и не важно совершенно. Намного важнее вслушиваться в их трели, о чем-то несущественном, мелодию голоса, скользящую каплей вниз и выпархивающую синичкой вверх, разливы задорного смеха. Взрывы и вспышки эмоций намного важнее того, что они говорят - завтра слова забудутся, а приятные эмоции будут ласкать память, как послевкусие хорошего вина.
А большего и не надо…

@музыка: Flёur - Эйфория

@темы: пылесборник

---

А вообще-то, по выполнению метрополитенновского квеста "сэкономь на мыле и дезодоранте" я впереди планеты всей. И даже не помогает сменный комплект одежды, который начал с собой носить на работу - душ все равно не где принять, влажных салфеток не хватает. Мне-то пофигу эти ароматы, с обонянием у меня совсем никак, также как с цветовосприятием, а вот окружающих в радиусе пары метров жалко.

Иногда жутко раздражает стариковское ворчание на здоровье. А как вы провели свою молодость? Марсиане тело не похищали, вы в нем сами жили? Так чего жаловаться. Какие-нибудь кавказские аксакалы или восточные аскеты до самой смерти пребывают в добром уме и трезвой памяти. А вот у вас, какое упражнение было самым частым? Подъем-переворот? Хорошее упражнение. А, подъем-переворот стакана спирта? Ну, так отчего же теперь жаловаться на здоровье, на память и прочие недомогания?! Вы самостоятельно если то, что ели и пили то, что пили, вы самостоятельно довели свой организм до двух центнеров и стопятцот в талии. "Так может, что-то в консерватории поменять надо?" Если я буду лет через двадцать задыхаться или лишусь какой-либо конечности, то виноват буду только я один. Я курю с четырнадцати лет, полжизни получается, и осознаю, чем это может закончиться, но бросать не хочу. Я сам себе злобный Буратина. Каждый сам себе злобный Буратина. Нехрен ныть. Кто проводит вечера на турниках или в фитнесс-зале, тот и выглядит атлетично. А кто по вечерам отращивает геморрой за компом в мягком кресле, как это делаю я, тот и похож на кисель.
И все же я люблю свой организм, я снова вижу в зеркале четыре кубика в положенном месте. И для этого не пришлось прилагать никаких усилий. Было бы еще здорово, если б прокачанные руки появились сами собой. =)

Уже трех девчонок видел с цветком-заколкой в волосах - сказочно смотрится. Семидесятые вернулись полностью. Кеды, большие очки, porta pro. Значит, где-то за поворотом должны прятаться любера, кагэбэ и поп-арт. А кто тогда нынешний Брюс Ли и Джо Кокер?

@музыка: Ночные снайперы - Питерская

@темы: бред вслух

---

номер два

ЧЭ

1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
---
Да, допустимо. А почему нет? Эмоции - это естественная часть нас самих, часть человека, так отчего же какое-то там общество может накладывать допустимость или недопустимость на естественную и очень интересную часть проявления жизни. Можно, я так считаю. Если есть какие-то эмоции внутри, то их и можно выражать. Хочется грустить - грусти, хочется смеяться - смейся. Под обществом подразумевается некий формальный коллектив или незнакомая группа людей? Типа на улице, на работе? В таком обществе? Даже в такой ситуации, мне думается, нет причин на сдерживание эмоций, то есть, мне кажется, допустимо и даже необходимо их выражать. И нефиг подстраиваться под рамки каких-то формальностей. Да, я конечно понимаю, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут, но и нефиг лезть в чужой монастырь. Это уже будет навязывание своих "обычаев" и ущемление прав других людей, а это уже полная гррр. Но толпа, она на то и толпа, чтобы каждый там имел свои права. Так вот, если эмоции не будет никого дергать, то очень даже допустимо. Че я хочу сказать, если хочется смеяться - смейся, но если тебе весело, а требуешь от всех, чтобы им тоже было весело, то это хрень полная. А хули ты такой грустный? Хочу быть грустным, вот и буду, тебе какое дело?
Исходя из этого, нет ситуаций, в который проявление эмоций недопустимо. Выражать эмоции - это естественно, повторюсь. Я так понимаю, напрашивается банальный пример со смехом на похоронах? Если хочется на похоронах ржать, то надо ржать. Как сказал классик, смешно - это не соответствие содержания и формы. То есть, если в такой ситуации хочется ржать, то это и не похороны вовсе, а просто фарс. Вот именно поэтому, я и считаю, что не бывает недопустимых ситуаций.
Но опять повторюсь, что выражение эмоций, о которых говорю я - не направленные, не на кого-то конкретного, а просто в небо, в пространство. А если говорить, об эмоциях направленных на кого-то конкретного, то есть не "в обществе" неком абстрактном, то тут эмоции и их выражение не должно никого стеснять, ущемлять, напрягать. Недопустимо именно это, а не само выражение эмоций. Вообще, люди без эмоций - совершенно не интересные люди. Я говорю, конечно, только за себя. Но для меня, люди без эмоций, люди не выражающие свои эмоции похожи на холодных рыб. Это скучно. Эмоции делают мир теплее. Яркие эмоции делают мир интереснее. Приятные эмоции - это еще лучше. Истерика - это тоже эмоции, но не напрягает.
---

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, депрессия.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
---
Пожалуй, не могу сам себя в такое состояние вогнать. Я даже толком не знаю как себя туда засунуть, в такое состояние. Были, конечно, и печаль, и уныние, и… Не, депрессии не было. Судя по определению из справочника, депрессии у меня не было. А каждое негативное эмоциональное состояние называть депрессией глупо. Депрессия довольно сильное слово, как дружба, любовь, верность, смысл жизни, и если им кидаться так легко, то оно, слово это, утратит свой смысл, станет междометием. Так вот, думаю, что я не могу сам войти в это состояние, даже если раз за разом прокручивать ситуации из прошлого, то все равно, мне так кажется, мое состояние не изменится настолько сильно, чтобы я опять начал, блин, истерить, за голову хвататься, курить одну за одной, в сторону алкоголя поглядывать. Не, такого, пожалуй, у меня не получится.
А вот, долго или нет могу грустить, то все же не долго. Чаще всего все до утра проходит. Это, конечно, лишь относительно не долго, у некоторых такое уныние длиться всего час-два. Но могло бы быть и неделями, месяцами, как у некоторых. Считаю, что не долго, главное, чтобы источник этого уныния куда свалил подальше. А если на следующий день катализатор "депресняка" вновь на горизонте, то все начинается по новой, настроение опять в упадке, опять все хреново и солнышко за тучами.
А выходить из него научился достаточно просто, покурил, чайку или пивка, если все совсем срака, попил, музыки хорошей побольше, не особенно грустной, но приятной, на свежем воздухе погулять, в парк, на набережную и убеждать себя в очередной раз, что все будет хорошо, все будет нормально, все пройдет, все получится. И поверить, да, что все будет завтра лучше, чем вчера. Всё.
Не помню я такого, чтобы плохое настроение или негативные эмоции были облегчающими. Не может. Точка.
Самочувствие после всего такого терпимое. Все обойдется. Я знаю, что все потом будет хорошо, так или иначе, не знаю как, но знаю, что будет. Поэтому даже уставшее, никакенное самочувствие, а об этом и спрашивалось, не повод для дальнейшей грусти.
---

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
---
Не быстро. Нет, совсем не быстро. Я так думаю. Чего бы там я не говорил в предыдущем ответе. Нужно время, чтобы перестроиться, отвлечься, мысли перенаправить. Я так понимаю, что при этом никто другой не оказывает на меня эмоционального воздействия, так? Тогда я сам буду себе перенастраивать всякими разными доступными мне способами, от кофеина-никотина до самогипноза. Но быстро переключиться сам не могу. Но если есть кто-то, чье эмоциональное состояние отлично от моего, то процесс изменения может произойти почти мгновенно. Разумеется, это при условии, что делается это мягко, деликатно, без давления, правильно, короче говоря. Или если изменение состояния в худшую сторону, то тоже почти мгновенно меня можно расстроить или разозлить. Или если кому-то нужна моя эмоциональная поддержка, тогда тут свои проблемы и занятия побоку, могу переключиться мгновенно и выдать нужную ноту. Но на долго меня не хватает.
А свое эмоциональное состояние намного проще менять в лучшую сторону, в сторону позитива. Там интереснее, так интереснее. При необходимости, конечно, могу себя накрутить, разозлить, но это тяжелее и я такого не люблю.
---

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
---
Уравновешенно веселое. Где-то так. Не могу сказать, что я ходячий комок смеха под экстази, или наоборот скисшая брынза под соусом. Обычно для меня состояние - это четкая уверенность, что все будет хорошо и на этом основывается мое хорошее настроение. То есть, мое обычное состояние - хорошее настроение. Всякие меланхолии и прочие непонятки почти никогда меня не беспокоят. Ни с того, ни с сего, настроение не падает и не скачет. Вот становиться все лучше и лучше оно может, волны радости и веселия накатывать могут, просто от того, что все хорошо, что все нормально и я все еще жив, а это уже хороший повод для отличного настроения. Такое для меня нормально.
Но в наружу это все, мне так кажется, не вылезает, не показывается. Внутри все бурлит, и это здорово, а в наружу - я спокоен и улыбчив. Не сказал бы, что я умею показывать свои эмоции, что умею их верно отобразить и передать. Некоторые знакомые считает меня вообще холодным и рассудительным, спокойным и уравновешенным. Но я с этим не согласен. Хотя со стороны, конечно же, всегда виднее. А некоторые считаю, что все, что у меня внутри, то и на лице. То есть, некоторые считают, получается, что мое внутреннее эмоциональное состояние соответствует моему внешнему его проявлению. Ну, типа, получается, что я весь изнанкой в наружу. Но я не согласен.
---

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
---
Особо и рассказывать нечего. Съездил на закупку. Незнакомая обстановка в незнакомой ситуации, в новое место ездил. Настроение сразу стало боевое, сразу стал типа экстравертом, ведущего, лидера нет, нужно самому решать все вопросы, поэтому стал злой и готовый всех кромсать. Вернулся уставший, выдохся. Настроение на нуле. Включил музыку - попустило, снова все хорошо, можно улыбаться, идти курить и радоваться солнышку. В течении дня - обычная текучка, люди всякие. Кто улыбнулся в ответ на улыбку, прибавил плюсик к самочувствию. Кто на "пожалуйста" развернулся и свалил, этот плюсик отнял. Да так весь день. Ничего такого, чтобы как-то задело, запомнилось.
---



БЭ

1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
---
За вчерашний, блин, день. Это уже не тот день, что описан в ЧЭ. Большинство, почти все, мои контакты за прошедший день были случайные, деловые. Все. Это одноразовые клиенты, какие с ними могут быть отношения. Хотя, я не помню, что кто-то меня заставил, из них кто-то, нервничать или переживать. Именно вчера все гладко было, ни одного хама, ни одного неадекватного придурка. И я никому ничего, насколько помню, не поломал и хрень не подсунул. Довольно неплохо день сложился. Вряд ли эти контакты можно назвать отношениями с окружающими, конечно. Но может именно из-за того, что я кому-то из них лишний раз улыбнулся, я вообще люблю людям улыбаться, мне это нравится, или лишний раз спасибо сказал, то может клиент вспомнит и вернется, еще какую-нибудь купит, а может и не вернется и не купит. Но каждый такой приятный, без ругани, вежливый, с улыбками и подмигиваниями, а девчонки бывает весьма кокетливые попадаются, поднимает настроение и плюс один к морали.
Ну еще происходят периодические контакты с коллегами типа, с соседями по цеху. Так и тут все нормально было, обычные улыбки, обычные привет-пока. Ничего кардинально вроде и не было, ключевых изменений каких-то.
Да в целом и не было особо ничего… Хотя, вот вспомнил, что был небольшой… короткий, в смысле, разговор с инет знакомой, я ее подбодрил, она мне фразу кинула и одной этой фразой плюс стопицот к карме добавила, настроение сразу супер, я сразу разомлел, засмущался. Потом еще раз с утра перечитал, потешил свое самомнение, настроение еще поднял.
Но это только одно такое событие было, ничего остального сильно настроение в плюс или минус не поколебало, а потому считаю, что и в отношениях между людьми и мной ничего сильно не изменилось в плюс или минус.
---

2. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
---
Ох, конкретно этот вопрос для меня сложный, неоднозначный, тугой и вообще пипец. Я считаю, что я не умею сочувствовать, сопереживать… Нет, сопереживать умею, я умею сопереживать киношным персонажам, мультяшным героям, книжным. Я могу разрыдаться над фильмом грустным, от того как же жалко этого чудика. Но это сопереживание, не сочувствие. Сочувствие, в моей понимании, если я правильно понимаю, это умение, способность пожалеть человека. Что такое сочувствие, о котором так много говориться в классической русской литературе, я не знаю. Даже, возможно, просто не понимаю. Возможно, у меня просто не хватает того органа, которым можно посочувствовать. При этом, пожалуй, сочувствие в моей голове тесно связано со словами, т.е. "слова сочувствия" должны быть… Кому должны - не знаю, но сочувствие без слов в книгах не замечал.
Проявлять его надо тогда, когда оно кому-то надо. Когда человеку хреново, то можно проявить сочувствие. При этом, я не знаю, где грань между сочувствием и жалостью. Я вообще считаю себя циником. Как-то затрудняюсь точно объяснить когда именно надо проявлять сочувствие… Опять же таки "надо" в таком деликатном вопросе - слишком строгая формулировка, не "надо", а "можно". Затрудняюсь сказать, когда можно проявить сочувствие, когда точно надо, чтоб вот так выдать алгоритм: тут надо, тут не надо. Как-то по человеку видно, по лицу, по эмоциям, по жестам, по словам. Ну, не знаю, и конкретные примеры тут не уместны, потому что ничего не объясняют.
А проявляю его как… Наверное, если то, что я делаю и есть "сочувствие", то проявляю его как-то делом, попытаться как-то… Не знаю, тут уже больше от случая конкретного зависит. Можно попытаться словом поддержать, типа пожелать человеку именно того, что ему сейчас не хватает, то есть, типа и высказать то самое сочувственное слово.
Не знаю, может я вообще гоню, и это все не имеет ничего общего с сочувствием. Не знаю, короче.
---

3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
---
В обществе, конечно же, есть. В любом обществе. И в каждом субобществе свои нормы поведения, среди инженером свои, среды профессуры свои, среди зеков свои. Можно я без грамматики вообще писать буду? А то отвлекает. Так вот, то, что принято среди профессуры, среди зеков будет позором, а то, что принято среди гопоты, в среде инженером будет дикостью. Каждому городу нрав и права, говорил Г.Сковорода. Нельзя сказать, что есть какие-то общечеловеческие нормы поведения, даже то, что людей есть не принято в европейской культуре, не значит, что это не принято среди папуасов Новой Гвинеи. А ведь у них тоже общество. Говорить о нормах поведения вообще бред. Какие нормы поведения, если даже в разных возрастных группах они разные. Короче, нормы поведения существуют в конкретно взятой группе людей.
А я считаю, что этих норм нихрена не придерживаюсь, более того, считаю, что я на эти нормы ложил с высокой колокольни с большим пробором. Кто мне эти нормы устанавливал? Кому это я должен подчиняться? Каким нормам. Я не буду следовать никаким нормам, которые не соответствуют моим личным представлениям о нормах поведения среди людей. Но и в разной среде, среди разных людей я буду вести себя по разному, буду натягивать на себя разные маски, играть разные роли: хороший мальчик, подонок, злюка-бобр… Короче, пошли все в глухую тайгу, кто считает, что я выхожу за рамки приличного поведения.
Нужно ли следовать нормам поведения, а тем более всегда ли - это вообще пусть каждый решает для себя сам. Хочет, пусть следует, не хочет - не следует. Я свою позицию обозначил. Никому ее не навязываю, живите так, как считаете нужным. А кто будет навязывать эти нормы, тот ханжа.
А нормы отношений, те которые не поведение, а взаимоотношений как бы лежит уже в другой плоскости, чем нормы поведения. Тут уже все основывается на взаимности, то есть все должно быть взаимно: уважение, уступки, поддержка. Я считаю, что относиться к другим надо так, как хочешь, чтобы относились к тебе. И это к "нормам поведения" имеет слишком косвенное отношение, чтобы смешивать эти понятия. Кроме того, это же и нормами не назвать. То есть, есть ли какие-то "нормы отношений" я вообще не в курсе, не учили меня такому, не рассказывали мне такое. Может и существуют, но тут уже головой думать надо, а не ориентироваться. Было бы конечно охрененно, если бы люди были роботами, подчинялись четким правилам отношений… Говоря это, я, конечно, подразумеваю, что как было бы охрененно, если бы все люди были такими как я. Вот тогда бы и наступили всеобщий мир и благодать. Каждый бы уважал личную свободу каждого и был бы конец войнам и конфликтам. А термин "нормы" в вопросах отношений мне кажется некорректным.
---

4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
---
Сначала разберемся, что такое вообще мораль, прежде чем говорить о ее проявлениях. Мораль тесно связана с так обожаемыми мной нормами поведения общества. В моей голове, и судя из анализа работ классиков рус.лит., то и в их головах тоже, моральность чуть ли не тождественна нормам поведения в обществе. В данном конкретном обществе, считаю важным подчеркнуть. Но не тождественно полностью. Теперь о моральности. Морально то, что вписывается в нормы поведения данного конкретного общества. При этом, не все нормы, а установленные и устоявшиеся на протяжении определенного периода. Нормы поведения становятся частью морального образа - идеального человек, через определенно время. Подо что можно назвать подразумевается конкретные примеры? Ну ладно. Читать чужие письма аморально. Ах, да! Мораль, в отличии от норм поведения носит догматический, аксиоматический характер, не объясняется при воспитании, почему данная норма хороша, а нарушение ее плохо. Нельзя читать чужие письма. А почему? А потому что нельзя, потому что.
Как понимают это другие? Морально-аморально, в смысле. Я без понятия. Я никогда не интересовался у других. Мое представление о морали, оно ведь тоже не мое, оно у меня появилось в результате детского воспитания и чтения "морализаторской" литературы. И вот как-то сформировалось в виде догм, которым я как-то следую. Или пытаюсь следовать. То есть, если говорить о других, которые думают также как я и которые читали тоже, что и я, то у них понятие о морали такое же как у меня. Если говорить о других, которые росли иначе, то и понятия у нас будут не совпадать. С зеками и папуасами так точно.
А как оценить правильность моего понимания? А судьи кто? Кто судит? Конечно, я могу оценить правильность: мое понятие о моральности абсолютно правильное, потому что я без понятия как оценить. Критерии правильности для оценки где? Исходя из корреляции моего определения и определения, данного сферическим конем в вакууме? Так тоже конечно можно, но… Хрень это какая-то.
---

5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
---
Скопом отвечаю. Если это человек не из моего круга общения, не из моего коллектива, то буду сразу злиться, буду агрессивным, буду злым. Моя реакция будет сразу негативной и агрессивной. Если из моего коллектива, то вначале расстроюсь и попытаюсь как-то… не знаю как, как-то… Исправить положение, заслужить, что ли уважение, доброе отношение. Если нифига не выйдет, то опять начну злиться. И дальше начну плести "интриги" против него, буду пытаться устранить его, подорвать его авторитет, если он один такой, то настраивать, не явно, а очень мягко, обходительно, против него других членов коллектива. Буду всем доказывать насколько я хороший, тем самым показывая неадекватность негативного отношения ко мне такого индивида. Если чел выше меня по должности, то буду пытаться все делать через его голову, а его пытаться исключить из своего круга общения и исключить с ним любые взаимоотношения. Если чел не из "моих", то я буду к нему груб и агрессивен, язвителен и ироничен. Вообще я пытаюсь быть нейтрально добрым к людям, но если чел ко мне с мечом, то я буду относиться к другим так, как относятся ко мне. И считаю это правильным и адекватным поведением. Я буду проявлять свое негативное отношение, да. Всеми доступными мне способами: взглядом, жестом, словом, интонацией, реакцией.
Да, я могу к человеку относиться плохо долго, бесконечно долго. Если я к человеку отношусь плохо, то значит я к человеку отношусь плохо. Если я отношусь к кому-то хорошо, то я к нему отношусь хорошо. И не сказал бы, что мое отношение к людям меняется конкретно. Если чел мне изначально нравиться, родственность душ или еще какая хрень, то почти наверняка он и есть отличный чел и ни чем он не переубедит меня в обратном. И наоборот, про "плохих" все так же.
Если я обижаюсь, то это насовсем. Поводов для обиды на самом деле почти нет, я почти никогда почти ни на кого не обижаюсь. Но если что-то будет, то я этого не забуду. Как бы внешне не проявлялось мое поведение, мое отношение, но какой-то такой этой хрени я не забуду.
---



ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
---
Есть. Однозначно. Без смысла жизни нет смысла в жизни. А кто говорит о том, что смысл должен быть один? Почему нельзя утверждать про смыслы жизни? Да, классический вопрос ставит определение смысла в единственное число. В разное время разными авторами давался ответ на этот вопрос и свое трактовка. Для каждого свой. Моя трактовка смысла жизни подходит только мне, потому что это мой смысл, именно поэтому и озвучивать ее бессмысленно. Но ответ на обозначенный вопрос может быть самым различным, самым широким. Смысл жизни не должен быть достижим, иначе это не смысл, а просто очередная цель в жизни. Ведь, достигнув смысла жизни можно сразу заворачиваться в белую простынку и ползти на кладбище, так как смысла утерян. Так что, пусть каждый сам себе выбирает смысл по вкусу.
---

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
---
Почти ничего не могу сказать о человеке сразу. Сложно мне. Я точно знаю, что мое первое впечатление ошибочно, поэтому стараюсь его каждый раз заталкивать обратно и поглубже. Если под встречей с незнакомым подразумевать вообще какую-нибудь фотографию или еще что, то тогда вообще полный абзац. А в оценке деловых качеств ошибаюсь постоянно. Прямо всегда.
Но я не согласен с тем, что чужая душа потемки, что нельзя по человеку незнакомому ничего сказать. Если говорить про реального живого человека, то он что-то говорит, как-то смотрит, как-то двигается, мимика лица опять же, даже взгляд. Многое в самой физиологии чела может сказать. Кроме того этот чел как-то выглядит, во что-то одет, как-то эта одежда выглядит, он как-то даже причесан. По этой всей совокупности образа можно строить гипотезы и предположения о его интеллектуальном и культурном развитии, социальной среде произростания и воспитании, ну и всякой такой фигне. Далее человек нормальный обычно не молчит, а как-то, с кем-то о чем-то говорит, п \о этим признакам можно гипотезу о психической модели чела уточнять и развивать, что-то подтверждается, что-то отбрасывается. Дальше с этим челом можно взаимодействовать самостоятельно вербально, или тактильно вынуждая на определенные поведенческие реакции и по ответной реакции, по результатам исследования подтверждать или опровергать какие-то положения своей теоретической модели этого индивида. Этого обычно достаточно, чтобы построить приближенную модель поведения, все равно на все 100% угадать не получиться. Меня даже удивляет, что не у всех так. Что для кого-то могут быть удивительные сюрпризы и открытия спустя годы и годы после знакомства.
Для того, чтобы понять, что незнакомец, при условии, что он живой и настоящий, хватает обычно минут пятнадцать при активном наблюдении. Возможно, это только у меня так. Есть, конечно, люди по которым вообще нихрена не понятно, полный ноль, я даже не могу понять шутит ли он сейчас или говорит всерьез, бывали такие. Чтобы понять некоторых уходило до года. Ну типа не однозначно, типа люди разные и все такое, но не такие уж людишки и сложные. Все равно абсолютно точную модель строить смысла нет. Да и никакой практической ценности это не представляет.
А вот как разобраться в незнакомом водоеме? Ведь это же то же самое. Посидеть возле воды, понаблюдать. Через время что-то проясниться. Потом побросать в воду камушки, посмотреть за кругами. Станет понятно больше. А все досконально знать зачем? Какой смысл знать количество простейших на кубический дециметр в этой воде, мне ж не лечиться ней.
---

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
---
Наверное, это способность что-то представлять в своей голове, что не существует в реальности. Нигде не читал про определение фантазии. Возможно, именно способность создавать новые образы, новые формы и контуры, или трансморфировать существующие и есть фантазия. В моей понимании, фантазия, ее значение, тесно связана с творческими способностями, даже где-то почти одинаковы. Как-то так. Че тут еще говорить.
Все наверное, обладают фантазией. Я не знаю. Я ж не доктор и не телепат, никому в голову влезть не могу. Как мне однозначно убедиться, если у этого индивида фантазия или нет? Наверное, все обладают, по себе сужу. А вот нейрофизиологи утверждают, что аутисты фантазией не обладают. Так шо я без понятия.
У меня фантазия буйная. Наверное. С чем сравнить? С кем сравнить. Могу нафантазировать себе, надумать вплоть до реальных тактильных ощущений и метаболизма. Без понятия, относится это к фантазии или нет. Если принять за фантазии творческие способности и сравнивать свои с какими-нибудь творческими шизиками, то тогда да, у меня фантазия значительно слабее, чтобы такое выдумать придется хорошо попыхтеть, а у них, кажется это получается само собой. А вот с каким-нибудь колхозным гопником сравнить, так я пряма верх креативности.
---

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
---
Нормально я к этому отношусь, а почему нет? Даже наоборот, мне нравиться разнообразные выделения на фоне. Проходящие мимо разноцветные пята меня привлекают, это интересно и нескучно. Пожалуй, я и сам не совсем вписываюсь в окружающий фон. И все время выделялся. Хотелось бы так думать. Вообще это хорошо, разнообразие всегда хорошо, а вот фон других людей как-то не особо. Блин, не знаю как еще сказать, что это хорошо, и чем сильнее, тем лучше. Белая ворона - это здорово. При этом под выделением я подразумеваю отличие в лучшую сторону. В лучшую в моем собственном понимании. Выше, сильнее, быстрее - это хорошо, это интересно. А наоборот - скучно. Но каждому свое. Ну ниже, ну слабее, ну медленнее - бывает, это нормально, совсем нормально. Нормально я к такому отношусь.
Мера выделения может быть любая. И выделяться можно во всем, что угодно. Ходить в майке, когда вокруг все в костюмах; ходить в костюме, когда все вокруг - это нормально. Свобода самовыражения допустима во всем. И нехрен обращать внимание на фон и на мнение толпы. Единственное опять же условие, это "выделение", не должно никого задевать. Типа, все вокруг спят, а я выделюсь и буду орать - это бредятина, я с таким не согласен.
---

5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
---
Хорошее выражение, надо будет запомнить. Полностью согласен. Нужно перебрать килотонну мусора, чтобы намыть пару крупинок золота. Но если этих килотонн не будет, то и вероятность добыть золото стремится к нулю. Нужно-нужно генерить идеи, пускай даже и бредовые, они могут натолкнуть на какую-нибудь хорошую мысль. Вот и все мнение.
---



БИ

1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
---
Со временем меняются. Все меняются с возрастом. Меняется в жизни людей окружения, различные обстоятельства, ситуации разные случается - это влияет на людей, под этим влиянием люди и меняются. Люди не меняются категорически, так чтобы интроверт стал экстравертом не бывает. Интроверт может вести себя как экстраверт, научиться быть похожим на экстраверта, но не более. Но все же люди меняются. Как именно? Да как угодно вообще-то, обстоятельства бывают разными, могут раскисать, могут обозлиться, могу становиться более сдержанными или, наоборот, раздражительными.
Нормально я к этому отношусь, это естественное течение жизни, это естественный процесс. Я ведь и сам меняюсь в какой-то мере. За собой изменения наблюл. И возрастная психология утверждает, что люди меняются. Это нормально, так должно быть. И даже, если не будут менять - это тоже нормально.
Видят ли другие изменения я даже не знаю. Разные знакомые говорят по-разному. Я вижу изменения в себе и в знакомых на протяжении лет десяти. Одни говорят, что никто не меняется, что мы совершенно не изменились. Другие говорят, что изменились, в лучшую сторону. По-разному. Как я могу за других говорить?
---

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
---
Буууу… Ну и вопросик. Я даж не знаю. Это условность. Это то, что есть всегда, то что мы научились условно измерять. Блин, это какая-то вообще философская хренотень. Я не знаю как дать ему определение. Можно использовать определение из физики, но оно не дает определение сущности времени. Можно поглядеть в труды философов, но их расплывчатые формулировки тоже ничего не дадут. Нидадуд нифига. Не знаю я, что такое время, оно просто есть.
Как-то чувствую, оно как-то само получается. Достаточно точно, плюс-минус минут пятнадцать, могу определить который сейчас час. Когда оно "сжимается" и "ускоряется" тоже достаточно ощущаю и внутренние часы почти не сбиваются. Но на будильник смотрю все время, на автомате, хочу знать время точно, в каждый момент.
Могу, наверное. Мне не совсем понятно значение термина. Если сюда можно включить сон, прогулки, прослушивание музыки, то - да, я могу убивать время. А если только медитативное созерцание дзен-мухи, то тогда - нет, я не могу убивать время, так как не могу долго находиться на одном месте без дела. Время не ждет, сказал классик. Я уже примерно половину жизни прожил, осталось не так и много, а я ничего не успел путного сделать, поэтому не хочу, даже если могу, убивать остатки своего времени.
---

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
---
Не нуждаюсь. Я не хочу знать того, что будет. Не в смысле, планов на будущее, расписания поездов или еще чего, а именно в смысле "предсказаний". Не пользуюсь ими, не прибегал я к их помощи и даже если прогноз по гороскопу читаю, то уже через несколько минут забываю что там было. Доверяю или нет? Ну, есть например, дядь Глоба, типа астролог, там его интервью читаю и принимаю как информацию к сведению. Я же так понимаю что вопрос стоит о "мистических прогнозах", а не о прогнозе погоды, курса валют или еще чего, да? Так всякие "газетные гороскопы", "нострадамусов" и прочих читаю периодически, когда на глаза попадается, и принимаю к сведению, если не забываю совсем прочитанное. Не знаю, как объяснить, доверяю или нет, мне пофигу.
---

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
---
Опаздываю. К сожалению. На пять минут опаздываю точно. И часто, чем ближе мне человек, и чем ближе назначена встреча, тем больше я опоздаю. Но больше тридцати минут не опаздывал, даже если путал маршрут и точки встреч. Если встреча пипец какая важная, то могу рассчитать время движению почти точно и явиться на пару минут раньше назначенного. Но я опаздываю, это - факт.
К опозданиям других не безразличен. До пяти минут - вполне нормально. Но систематическое, постоянное опоздание минут на десять-пятнадцать раздражает. Значит, человек не ценит мое время, значит и меня не ценит. Так в моей голове срабатывает. Значит он и ко всему остальному относится также. В таком хроническом случае даже смска "Опаздываю" не спасает положения.
---

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…
---
Буду исходить из предположения, что это незнакомый человек, что место и время назначил он, что встречаемся не просто так, а по делу.
Осталось 20 минут. Легкий мандраж. И фигли я так рано приперся? Надеюсь, я не забыл с собой взять плеер и музыку. Иначе буду курить и ходить по кругу, по окрестностям. Времени жалко.
Осталось 5 минут. Буду стоять на договоренном месте и выглядывать по сторонам. Нервничать. Хотя и повода нет.
Его нет. Буду поглядывать на часы, курить и нервно стучать пальцами по ноге. Договаривались же.
Прошло 20 минут. Ни смски ни фига, я так понимаю. На звонки тоже не отвечает я так понимаю. Обалдзеть! И че это за нафиг? Время перепутал? Место? Ну и нафиг, поехал я домой.
И дальше уже ждать не буду. Если чел переназначит встречу, приду второй раз. Если опять повториться, то с таким человеком я работать не буду. И вообще дел иметь не хочу. Его же машина сбила, никто не умер, значит уважительной причины нет.
---

А вообще, если перечитать бложик, то выходит, что ответы тут не совпадают с тем, что я пишу. Как-то так. А грамматика и синтаксис просто пипец. Стилистка в моей не редактированной отсутствует мысли отсутствует как класс.

@темы: бред вслух

---

номер адин

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
---
Работа - хренотень, дурацкий термин не дающий никакого конкретного определения. Вернее, не термин, а слово. Работа - это то, что делается. В голове крутятся всякие типа определения со школьных времен. Работа - это то, куда надо ездить и где платят деньгу. Работа - это место, где все дружно пыхтят и ругается, как им мало платят. Вернее не пыхтят, а делают вид, что пыхтят. Не редактированный текст как-то по-дурацки выглядит. Вообще, работой можно назвать любую деятельность, не связанную с отдыхом. Строить самому себе дом на даче - работа. Если трудовая деятельность связана с чтением литературы (например, редактор), то это тоже работа в моем представлении. То есть, работа может и ради денег, и не ради денег. Работа тренирует мышцы… В смысле, может быть работа, которая тренирует мышцы и которая нет. Работа, развивающая интеллектуально и которая нет. Что-то у меня все скатывается к определению работы как "трудовой деятельности".
Зачем нужна? Чтобы не превратиться в растение, в овощ, который просто сидит в земле и… И всё. Работа нужна, чтобы превратиться в лошадь. Шучу. Если бы вопрос стоял "зачем нужно работать", то ответ: чтобы подтвердить свое существование. Работа нужна, чтобы… Блин, на этом мысль обрывается.
Определяю "возможность справиться" как-то по смеси опыта и наития. Большая часть роботы, то есть того, что необходимо будет выполнить, каким-то образом качается деятельности вообще. Если речь идет о работе за баблосы, то исхожу из опыта того, что уже приходилось выполнять. Так мне понятно будет смогу ли справиться и за сколько. Это я имел в виду, что если работа знакомая, с которой я уже сталкивался. Если работа знакомая, но… Если область деятельности знакомая, но конкретная задача незнакомая, то думаю сколько времени нужно потратить на изучение дополнительной литературы и знаю или хотя бы догадываюсь, где ее искать. Если непонятно, где эту дополнительную информацию найти, то уже как-то по интуиции пытаюсь догадаться справлюсь или нет. Если область деятельности совсем не знакомая, то уже как-то пытаюсь включить интуицию, воображение, шестое чувство, третий глаз, какую-нибудь хрень в голове, чтобы догадаться, чтобы понять, стоит ли мне соглашаться или нет, стоит ли браться или нет, справлюсь или нет. Если эта новая деятельность не требует капитальных знаний, то могу и ввязаться в авантюры, даже не будучи уверен, что справлюсь. Это все касается работы на заказ, за деньгу. Если работа не за деньгу, для себя, как услуга или еще как, то тут я уже с полной уверенностью, что "я все могу", определяю, справлюсь или нет, исходя из того, интересно ли мне справиться или нет, насколько мне важно справиться для этого человека… Хотя, если вид деятельности будет вообще катастрофически мне незнакомым-непонятным, то уже по этому считаю, что не справлюсь. Спроектировать новый процессор для Интел или начистить рыльце Майку Тайсону - это для меня космос, другая вселенная. Сразу говорю, что не справлюсь, поскольку соотношение затраченного времени на подготовку к выполнению работы такой к ожидаемым плюшкам от нее меня не устраивает.
---

2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
---
Как принято? Кем принято? Где принято? Когда принято? Я без понятия как принято. У всех принято по-разному. В Конструкторском бюро завода было принято оценивать качество работы, то есть спроектированных чертежей узлов и деталей машин по функциональным признакам описанным в справочниках, по формулам из тех же справочников, по технико-экономическим показателям. Ну, и еще по мифическим признакам простоты конструкции, по эстетическому, не менее мифическому признаку, виду изделия.
В военном институте было принято оценивать качество работы по тому за*бался ли ты или еще нет. Если не за*бался и иди дальше снег убирай, шишки охраняй, пол натирай, потому что плохо сработал, плохо.
Чертежи единичные на заказ делал, то там качество работы определялось тем, насколько ты точно угадал, как себе это же решение представлял некто из принимающих. Даже если этот принимающий нихрена не понимает в инженерном проектировании, не знает нормалей и стандартов инженерного проектирования и не понимает функционального назначения отдельных элементов… Короче качество работы определялось моими телепатическими способностями.
А с проектированием сайтов вообще полная чехарда. В среде заказчиков не технических профессий качество работы определялось тем, нравится ли результат левой пятке тещи двоюродного дяди клиента или нет. То есть вообще иногда не понимал, почему приходиться переделывать пятый-двадцатый раз одно и тоже.
Как я сам оцениваю? Если же речь идет о выполнении своей работы, то тут уже по соответствию функциональных элементов соответствующим пунктам технического задания. Если ТЗ написано грамотно, то в нем уже прописаны параметры оценки качества конечного изделия. Если я все выполнил по ТЗ и если мне внешне результат глаз радует, то считаю, что работа сделана хорошо. При этом, конечно, речь идет об инженерной деятельности. Как оценить качество работы журналиста, фотографа или, скажем, массажиста я без малейшего понятия. Если просто пол помыть, это ж тоже работа, то пол чистый или нет. Если бы писалось ТЗ на мойку полов, то там были бы прописаны еще и формулы, какое допустимое количество остаточной пыли на какой площади считается допустимым, то есть работа может считаться выполненной удовлетворительно, то есть типа качественно. Если нужно оценить качество чужой работы и без ТЗ или каких либо других формальных условий приемки результата, например, при покупке одежды, ее же тоже кто-то "сработал", то вначале оцениваю соответствие функциональному назначению, потом соответствие тактико-технических характеристик паспортным данным, если говоря про одежду, то чтобы пуговица не отрывались сходу, швы закончены, рукава одной длины, а потом соответствие внешнего вида неким внутренним понятия эстетичности. При этом, если речь идет о одежды, то вопрос эстетичности изделия будет наиболее весомым критерием оценки качества, а если о молотке или отвертки то первостепенным будет ТТХ изделия.
А если задаться вопросом насколько именно я могу применить на практике ту байду, о которой говорил в прошлом абзаце, то есть насколько я могу сам определить качество работы и обращаю ли на это внимание… Мне думается, что все-таки могу. В большинстве случаев я долго-долго, может даже по году или два, выбираю из возможного выбора предлагаемых аналогичных изделий конкретную модель по описаниям и отзывам в инете, а потом искать самое дешевое предложение по тому же инету. После покупки проверить соответствие ТТХ заявленным характеристикам, отсутствие явных повреждений и пр. Это я говорил про технику все. Если речь про продукты, одежду или еще какие вилки-ложки, то долгим выбор не будет. Есть то, что мне нужно (хлеб, рубашки, чашка и т.д.) и есть ближайший пункт продажи таких изделий по удовлетворяющим меня ценам и удовлетворяющего меня качества. При этом более важное значение имеет не цена, а оговариваемое качество. Дальше пощупав, покрутив, понюхав изделие решаю вопрос о его приобретении или нет. Если речь не идет о каких-то постоянных покупках товар первой-второй необходимости. То есть, мне кажется, что я могу определить качество покупаемых вещей и обращаю внимание на это внимание. Но и в то же время если при взгляде на вещь внутри ничего не дернулось, типа да, типа оно, типа именно то самое, то значит "качество" не то. Типа так.
---

3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
---
Да мне похрену вообще! Что значит профессионал? Кто его профессионалом назначил? Это по каким критериям он профессионал? У него все получается лучше, чем у меня? Только из-за этого мне надо биться в истерике? С чего вдруг?! С чего я вообще должен беспокоиться? Кто его, этого дядю рядом назначал моим кумиром? Я с ходу даже не могу вспомнить кого-либо в своей предыдущей трудовой деятельности, кого бы мог назвать профессионалом, или, чтобы я сказал, что у меня не получается так, как у него. "Не получается" у меня по двум причинам: либо мне не интересна такая деятельность и потому мне не интересно ей учиться, либо еще прошло недостаточно времени, чтобы я успел так научиться. Да, существует такая деятельность-работа, возможно, которая у меня не будет получаться хорошо без больших усилий с моей стороны. Из меня, например, вряд ли когда-либо получится хороший ювелир или боксер, но я не стремлюсь к этому, нет. Да, в спортивных секциях все получалось у некоторых лучше, чем у меня, но я научусь, я приложу усилия и стану лучше их. Или буду пытаться стать лучше до тех пор, пока мне это будет интересно. Часто я могу просто бросить это дело, то которым занимается этот "профессионал", так как это, возможно, не мое. "Не мое" оно может быть по множеству причин и не важно по какой. Я пойду дальше и займусь тем, что у меня будет получаться на том уровне, на котором мне будет нравиться результат и на "профессионалов" оглядываться не буду. Я буду ровняться на интересные идеи, на интересные результаты, на интересный способ мышления, но не буду комплектовать из-за того, что у кого это получается лучше, чем у меня, так ведь всегда будет, потенциал роста есть всегда. И если дело интересно мне, то я буду учиться у знающих. Но, к слову, у "живых" людей рядом никогда не учился, учился всегда по книгам, статьям и так далее. А с вопросами никогда не приставал. И открытым ртом не стоял и не восхищался. Хотя, это все про инженерную деятельность. Я вообще не признаю кумиров, светил и прочил надутых старых пердунов и их догмы.
Но вот, если речь идет о писателях, художниках или фотографах, то есть о тех, чем я увлекаюсь, то я буду пытаться их копировать, подражать им. Буду изучать горы литературы по теме, как сделать свои работы интереснее, привлекательнее. Но все равно не буду злиться, что у меня так пока не получается. Я научусь, время еще есть. Но все же я никогда не работал вместе с такими людьми. Все оттого, что "профессионал" - это человек, для которого данный вид деятельности приносит деньгу.
---

4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
---
Что это просто не мое дело, что у меня нет к этому таланта, что мне такое не по душе. Чаще всего так. С высшей математикой, к примеру, было именно так, давалась с большим трудом, я все равно добивался положительных результатов большими усилиями, но ощущения победы после этого не наступало. Кроме того, возможно еще, что у меня может быть недостаточно инструментов и приспособлений для "легкого" решения. Например, если козявочный резистор не получается присоплить на плату, и проводок все время выскакивает из разъема, и все выскальзывает прям из рук, и горячий припой на ноги капает, и паяльник пальцы обжигает, и хочется еще третью и пятую руку, то это просто говорит, что приспособлений не хватает, чтобы нормально все закрепить и перестать психовать. Но приспособ нет, и достать негде, и буду психовать, грызть кактус, но продолжать паять как получается. Тем более, что подобные ситуации единичны и выдумывать что-то и мастерить неоправданно, займет времени намного больше, хотя сэкономит нервы. А вот когда дело касалось программирования или проектирования конструкционного, то и приспособы делал и инструменты свои выдумывал и тогда дело уже так туго не шло.
Еще возможно, что дело идет туго по "мистическим" причинам, если что-то не получается, значит мне туда и не надо, значит будет лучше и проще отказаться. Но вот как определить ту грань между этими двумя "сложно" каждый раз по-разному. Даже когда дело касается денег, не всегда буду прошибать лбом стену и поищу более легкий путь.
Ну, вот как-то скопом сразу на все пункты ответил.
Вообще, если работа "моя", если я получаю от нее кайф, то она и получается и новому учиться интересно и зашибись все. Если "не мое", то и не получается, и все раздражает, и даже люди рядом начинают не нравиться и трындец полный.
Вообще, если что-то идет с трудом, то надо задуматься, что не так, потому что "или лыжи не едут или я п*здаватый". Всегда можно найти выход.
А как с этим другие поступают… Да так же как и я. Одни психуют, колются, плачут, но продолжают жрать кактус. Другие выдумывают приспособы. Третьи начинают обвинять всех вокруг и бросают на половине. Другие ищут какой-то новый подход для решения такой задачи. Ну разные люди, короче, можно конечно свести все реакции людишек в одну таблицу, пунктов так двадцать выйдет, но… Короче, в подобных ситуациях люди ведут себя одним из перечисленных выше способов.
---


БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
---
Переход от общего к частному и обратное, то есть переход от частного к общему наиболее частный прием при доказательстве теорем в высшей математике, которой мне сношали два года мозги в универе. Переход от общего к частному - переход от более высокого уровня абстракции к меньшему. Переход от частного к общему - обратный процесс, переход от конкретных субъектов, низкого слоя абстракции, к высшему обобщению на основании некоторых схожих признаков субъектов обобщения.
Овощи - совокупность растений низкорастущих или стелящихся по земле, дающие съедобные плоды, сельскохозяйственного применения. Корнеплоды являются частным случаем овощей. В ботанике я не силен, пример может быть неверным.
Поведение человеческих особей является абстракцией высокого уровня. Поведение женских особей - частный случай поведения людей вообще. Переходя к частному, можно рассматривать поведение женских особей возраста 20-30 лет, славянок, проживающих в Киеве.
Поведение девочек старших классов физмат лицея является частным случаем поведения женских особей вообще. Обобщая характерные особенности поведения первой группы, можно перейти к общему, к поведению девочек старших классов вообще.
---

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
---
Это, наверное, то, что отвечает правилам формальной логики. Ну вот. Все мысли. Как объяснить логичность, не используя определение логики? Логично все, что последовательно, структурно, взаимосвязано. И в то же время, это форматизированная, искусственная, абстрактная сущность, ну существующая в природе. Насколько мое понимание этого понятия согласуется с общепринятым я не знаю. Думаю, что оно полностью совпадает, потому что логику придумывал не я и не кто-то, она просто есть. Ее просто описали неким языком и все этим искусственным языком пользуются. Или не пользуются, если извилин в голове не хватает.
Не знаю, как объяснять то, что и так всем понятно.
---

3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
---
В предыдущем вопросе обращение было на "Вы", а в этом уже на "ты" - нелогичненько.
Иерархия - структурированная, взаимоподчиненная система, где каждый следующий член имеет больший вес, чем предыдущий. Как-то так.
Сходу назвать иерархию в природе, кроме порядка в стае, затрудняюсь. Иерархической структурой является система биологических видов. Это искусственно созданная иерархия. Условно естественно образовавшейся иерархией можно считать государственную систему, как частный случай иерархии в стает.
Подчинятся - хрена с два я буду подчиняться иерархии. У каждого свое мнение на этот счет, но я ложил на мнение любого, кто считает, что я что-то там должен в иерархии. Любые ограничения в иерархических структурах, которые я буду соблюдать - те, которые соглашаюсь на себя принять сам. Я не логичен? Возможно. Но от всех состоящих в иерархии ниже меня буду требовать подчинения. Ага.
Разница между иерархией и иерархией систем для меня только в том, что иерархия - это обобщенное определение, а иерархия систем, а частный случай иерархии, то есть взаимоподчиненность систем. Системы: семья, предприятие, государство. Они между собой связаны. Формальные порядок по значимости, по весу, от большего к меньшему: государство, предприятие, семья. Неформальное: семья, предприятие, государство.
---

4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.

- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
---
В каком отношении… В каких отношениях? Они любовники: столовый прибор - он, ложка - она, в каких же еще отношениях они могут находиться?! Шучу. Столовый прибор общее название предметов, используемых за столом, предназначенных именно для того, чтобы их использовать за столом. Ложка - частный случай столового прибора. Столовые приборы - структура, частью которой является ложка. Вот.
Мой выбор объясняется просто: это самое нескучное задание. И показалось самым простым, надоело уже с БЛ ковыряться.
---

5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
---
Если речь конкретно про "необходимость", то каждый раз, когда работаю с чужой информацией. Если речь про "желание" структурировать, то постоянно. Всю информацию стараюсь разбрасывать по полочкам или по папочкам.
Информация я структурирую для более простого поиска необходимых сведений в дальнейшем. Мне не совсем понятно, что подразумевается под информацией, так как воспоминания или сплетни тоже информация и структурировать такое тоже можно и раскладывать по полочкам памяти. Но допустим, что речь идет об неких справочниках и руководствах по программированию, добытых в сети. Тогда я ее буду раскидывать… Тогда я это буду структурировать с целью простоты дальнейшего поиска и использования.
Это принято никак не делать. Большинство нифига не структурирует. Или структурирует как-то через попец, только им одним понятным способом. Существуют несколько… На самом деле много, но существуют несколько способов структурирования, описанные в специальной литературе. Информация разбивается по классам, на основе каких-то общих признаков.
Я также делаю, разбиваю по классам, на основе каких-то общих признаков.
---


ЧС

1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
---
Думается мне, что могу. Но я в этом не уверен. Не уверен, что верно понимаю значение термина, что правильно понимаю вопрос. Я могу быть очень злым. И именно таким и становился на руководящих должностях - диктатором, деспотом. Надавить можно словом, расстановкой слов в предложении, интонацией, выражением лица. Вот как-то так и происходило. Своих целей всегда достигал. В конкретных примерах затрудняюсь, от ситуации больше зависело. Но каждый раз "надавить" было равнозначно угрожать.
---

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
---
Я не знаю вообще ничего о стратегиях нападения, никогда не интересовался этим вопросом. Для меня каждый такой конфликт новое событие, каждый раз заново продумываю ситуацию и стратегию. И каждый раз это напрягает. Не люблю конфликты в любом их проявлении. Да и все мои стратегии условно можно свести к: или ничего не делаю, или уничтожаю противника. И оправдано второго всегда, когда есть посягательство на то, что я считаю своим: права, свободы, территорию, людей.
Поэтому считаю, что и на чужую территорию лезть низзя. Если я к себе никого не пускаю, то это значит, что и сам ни к кому лезть не буду. Но и от других ожидаю соответствующего поведения.
---

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
---
Не знаю как принято. Если посмотреть на других, то трындец полный. И в общем согласен с таким трындецом. Защищать себя и свои интересы можно защищать всеми доступными способами. Хоть законными, хоть какими угодно.
---

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
---
Хреново я себя веду - сукой становлюсь. Не люблю я ситуации противостояния, меня сразу изнутри колотить начинает. Внешне я могу выглядеть надменным, злым, уверенным, готовым к бою, но внутри все холодеет и пальцы предательски дрожат. И начинаю я себя очень и очень агрессивно, сразу провоцирую открытый конфликт, нарываюсь на драку. В бою чувствую себя намного увереннее, чем в словесных дуэлях, в заметно становится, что голос дрожит и срывается.
---

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
---
Не помню, чтобы кто-то говорил мне подобное. Что я довольно мягок пару раз говорили, а что сильный… Не знаю, что они там считают, но не говорят такого точно.
Сам себя точно сильным не считаю. Ни силен физически, ни силой воли… Не силон, короче говоря.
---



БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
---
У меня весьма извращенное представление о красоте, которое явно не совпадает с общепринятым. Вообще, вот так вот сходу дать собственное, а не позаимствованное определение красоты, не переходя к примерам и частным случаям затрудняюсь. Надо посидеть поразмышлять. Либо я могу повторять чужие мысли и фразы которые ответели во мне резонансом. Красота - это здоровье. Чем человек здоровее, тем он красивее. Но, это если начинать размышлять, речь идет не только о физическом здоровье, но о психическом, и психологическом, и моральном. То есть, я считаю, и, возможно, что и не только я, что морально здоровый, уравновешенный человек, и к тому же умный, намного красивее психопата и придурка. Но это не определение "красота - это…" Пожалуй, еще красота - это пропорциональность и уравновешенность. Если такса красива, то такая же собака, но длинной метра два-три уже будет уродцем. Возможно, конечно, так только я считаю и лет через хренадцать выведут двухметровую таксу. Что-то мне трудно дать такое абстрактное, обобщенное, оторванное от реальности, которое бы разом описало все признаки красоты и было применимо и к людям и к червям, и к Солнцу и к алмазу. Мне проще рассматривать красоту отдельных элементов, чем какую-то абстрактную красоту.
Мое мнение о красоте, мне так кажется, со временем должно меняться, ведь мое мышление со временем меняется. Это как бы закон психологии - люди меняются с годами, утверждать возрастная психология. Но вот так сходу сказать, что мое мнение поменялось… Да, вроде, ничего не поменялось, я как считал собак породистых красивыми, так и считаю, как мне нравились определенные симпатичные люди в школе, так они мне и сейчас нравятся и симпатичны, спустя годы. Не меняется, пожалуй. Но, вроде, должно меняться. Возможно, даже мое мнение поменялось, но я просто этого не заметил. Не знаю.
Как я и сказал, мое представление явно не согласуется с общеприянтым. Вообще, тут следовало бы определиться, что именно является общепринятым понятие о красоте, так оно, судя по картинам и фотографиям, да и по фильмам, оно менялось достаточно сильно: от восхищения "свиноматками" до обожествления "дистрофичек". То есть отдельные хренотени, то есть признаки, внешние признаки красоты постоянно меняется со временем, с модой, если можно так сказать. Но скорее всего это изменение происходит по кругу, или по спирали, возможно так даже точнее. Даже более точнее будет сказать по двойной спирали, с малым кругом… витком, в смысле около 20-30 лет и с большим - около 150. Но кроме того, считается, что красота неразрывно связана со здоровьем, например, красивые зубы - ровные, белые. А именно ровные и белые зубы являются признаком здоровых зубов. Это как частный случай (как переход от общего к частному, гы). Считается всякими исследователями, что двухсторонняя симметрия и пропорции тела близкие к золотому сечению является… Не являются, а совпадают с общепризнанным понятием о красоте, так как заложено в человеке инстинктивно. Не могу сказать, что для меня эти признаки не беспокоили совсем… В смысле, что я совсем не обращаю на это внимание при первой внешней оценки человека, но они не являются для меня главными. И, кстати, именно… В смысле, наиболее точное приближение к "идеалу" двусторонней симметрии и золотой пропорции говорит об удовлетворительном здоровье особи, то есть особь пригодна к размножению и даст здоровое потомство, то есть красивое с экстерьерной точки зрения потомство. Я говорю про людей.
Так вот, а мое представление о красоте несколько выбивается из общепринятого, так я, видать, попадаю в те 2% для которых внутренний мир человека более значим, чем внешность. То есть, глядя на фотомоделей, актрис или тому подобное, я скажу, что да, неплохо, симпатично, но разбрасываться словами типа "красиво!" и им подобным не буду. Внешняя картинка не говорит ни о чем. Кроме того, мое понятие о красоте связано с "окружением" тела, с одеждой короче, а то я что-то совсем гнать начал. Так вот, просто обнаженное, но идеально пропорциональное тело меня абсолютно не цепляет, мне пофигу. Даже больше, обнаженное тело - некрасиво. Я понимаю, что это ненормально, то есть не совпадает с нормальностью, то есть с общепринятым, но я так считаю. Одетое тело - красиво, раздетое - нет. Хотя дать точное свое определение, что я считаю красиво одетым телом, пожалуй, не смогу. Это должно быть не скучно, не серо, вещи должны быть подобраны в одном стиле, или близкие, должные как-то соответствовать полу и возрасту, хоть как-то, но и не соответствие может быть интересным и красивым, цвета сочетаемые, материалы сочетаемые. Ну, вот где-то так.
Но красота она же не только "людей", красивым или некрасивым может быть вообще что угодно, хоть собаки, хоть закаты, хоть что. Но все, что природного происхождения оно уже и так красиво, оно уже и так соответствует инстинктивным признакам красоты (я но них выше говорил). Тут уже приходится говорить о красоте рукотворной, то есть о красоте предметов созданных людьми. Например, закаты рукотворными быть не могут, но картины и фотокарточки закатов являются рукотворными и об их красоте уже можно рассуждать. У каждого, конечно же, свой любимый фломастер, каждому свое по вкусу. Или, например, породы собак тоже рукотворны. Почти все породы собак я считаю красивыми, а беспородных псин - некрасивыми. Но тут мое мнение перекликается с моими фашистскими представлениями о людях, "породистые" люди красивы, а "беспородные" выродки - некрасивы. Вернусь к ложкам-вилкам. Блестящая вилка - красива, скучная серая - нет. Вилка с узором, тиснением или "лепниной" красивее, чем без нее, поскольку уже не скучная. То есть, детализация (это переходя от частного к общему) детализация столового прибора делает его более красивым. Но я это каждый раз о частностях, а не о красоте вообще.
---

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
---
Вернусь к своим предыдущим размышлениям. Шаблон есть и он заложен инстинктивно, генетически. Это мысль не моя, я ее спер, но я с ней согласен. Шаблонными общими признаками красоты является естественность созерцаемого объекта, то есть наиболее точное приближение к золотым пропорциям и двусторонней симметрии. Даже вилка-ложка симметричные считаются более красивыми, чем асимметричные. Ассиметричные не по правилу золотого сечения, а как попало.
А вот "классической красоты" нет. Я так думаю. Со мной не согласятся ни математики, ни искусствоведы, но я так считаю. Я, конечно, понимаю, что сам же противоречу размышлениям из предыдущего абзаца, но "классика" для меня ассоциируется с застоем, болотом. Возможно я предвзято отношусь к самому термину, а вовсе не к классической красоте. Но вот к примеру классические музыкальные произведения 17-19 веков считаются красивыми. Да, я опять скажу, что неплохо, но чем новее и чем авангарднее, тем мне интереснее и тем красивее. Так что, думаю, что нельзя говорить, что есть "классическая красота", кроме той, что является естественно созданной, то есть нерукотворной, природной.
---

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
---
Не знаю, как-то само получается. Мое представление о комфорте, наверное, отличается от представления других. Может даже у каждого такое представление свое. Не то, чтобы я как-то особо логически продумывал мелочи и дизайн, учитывал эргономику или еще какую хрень, должно быть удобно, приятно для глаза и для жопы. Это вроде и все, все правила уюта и комфорта. Скорее даже комфорта. Я не совсем понимаю значение слова уют. Может я даже просто не могу понять этого слова. Но вот, например, не могу без примера, мне уютно в мягком, пушистом, не колючем кресле. А братишек устраивает старая поломанная кровать с полинявшим пледом и выкрашенные краской стены комнат - им так уютнее, им этого достаточно для уюта, мне - нет. Не знаю, короче, как-то само получается.
А вот знакомые как оценивают эти мои способности - хз, никто никогда не говорил на мою комнату, что она комфортная или уютная, говорили, что красивая, интересная. Как-то так. А мои попытки навязать свои представления о комфорте чаще всего нарываются на непонимание, нежелании что-то менять или еще что. Хреново, наверное, мои способности оценивают.
Не всегда согласен. Может даже чаще не согласен, чем наоборот. Это касается и знакомых, и картинок в журналах и работ дизайнеров.
---

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
---
Выбираю исходя из картинки себя, которая на данный момент сидит у меня в голове. То есть, исходя из того, как мне хочется выглядеть. Потом брожу по магазинам, в поисках этой самой "картинки". На цену внимания при выборе не обращаю, так как одеваюсь в магазинах, ценовая политика которых меня устраивает. Так же… Короче я одеваюсь в несколько брендов, которые меня устраивают по материалам, ценам, качеству производства. Поэтому эти параметры уже как бы удовлетворены, я их уже выбрал и этими вопросами не заморачиваюсь. Меня при выборе больше беспокоит насколько отражение в зеркале соответствует картинке в голове. Когда оно уже все выбрано, то просто смотрю на отсутствие брака производства.
Но если речь идет не о нормальной одежде, а так, то иду на секонд и беру первые понравившиеся джинсы, футболку, рубашку за пару копеек. При такой цене уже ни качество, ни внешний вид значения не имеют.
Считаю, что моде не следую, но это скорее всего не так. Я считаю, что не следую, так не слежу за тенденциями, ФэшнТВ почти не смотрю. Но это я думаю, что не следую. А на самом деле модные тенденции меня окружают везде и постоянно, в современных фильмах, клипах, люди вокруг, витрины, рекламные плакаты. И стопудово именно из этих образов и создается моя картинка в голове. То есть моде я следую, но не осознанно.
Мне думается, что я никак не понимаю, как от фигуры зависит одежда. У меня проблем с фигурой никогда не было. Не был слишком толстым, или слишком худым, поэтому этим вопросом и не заморачивался. Но если порассуждать, то атлетическое тело лучше, пожалуй, будет смотреться в обтягивающей одежде. А полному телу свободная одежда позволит скрыть лишний вес. Когда под обтягивающим топиком свисают бока на юбку, как щеки у бульдога, то смотрится это некрасиво. А когда под обтягивающей майкой у ребят видно, что грудь совсем не плоская, и что выпирает именно она, а не брюхо, то это красиво. А если рукава еще подчеркивают проступающий рельеф бицепсов, то вообще супер. То есть, если исключить примеры и отвечая на вопрос перейти к общему правилу, то одежда должна подчеркивать достоинства фигуры и скрывать недостатки, то есть приближать образ к тому самому шаблону красоты, к пропорциональности, к картинке Венеры и Аполлона. Есть еще мнение о цветовом восприятии цветов и сочетании их с фигурой, но я на себе не ощутил этого, поэтому этим совсем не заморачиваюсь.
---

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
---
Мог бы. Хе. Комнату свою хотел переделать в японском минималистском стиле. Полностью все выбросил из старых вещей, оставил только пол и окна. Выбирал обои сам, рисунок и фактуры чтобы соответствовали. До сих пор рисунок на обоях мне нравится. Потом подбирал материалы исходя из картинки в голове. Картинку в голове создавал не из готового дизайнерского решения, а компилировал из разных интерьеров, виденных в журналах, фильмах, мультах. Под то, что получилось взял диван и шкаф. Все замечательно получилось - минимализм, пустая комната, ничего лишнего. Но ни сесть, ни костей посадить, ни комп поставить, ни одежду положить негде. Подходящие по стилю нашлись только кресла. Потом уже с матерью по разным магазинам подбирать недостающую мебель. В итоге получилась эклектика - смесь псевдоанглийского и псевдояпонского стилей. Мне нравиться, но все же уже нет тех первых ощущений минимализма.
Потом была кухня. С ней получилось все намного лучше, почти полностью картинка соответствовала моей картинке в голове. Но тут все очень удачно сложилось. Во-первых, картинка в голове была не полной, только основное направление, стиль. Я хотел, чтобы кухня была яркой, интересной, но не пестрой, не надоедливой. Поехал в магазин и выбрал обои, цвета оформления изначально хотел три штуки, ярких, типа синий, зеленый, желтый. И краски в тон обоям. Цвета я вижу хреново, поэтому хочу видеть краски яркими. Выбрал лиловый, сине-зеленый (не знаю названия), терракотовый. Все клеили и красили ломаными линиями, по небольшим отрезкам, чтобы взгляд не скучал, типа. Не люблю ровные полосы. Обои чередовались с краской. Потом выбрал к этому всему деревянный мореный лакированный (типа под дуб или даже темнее). Потом холодильник сдох старый и купил новый я, который рисунком двери перекликался и рисунком столешницы стола. А потом знакомый по дешевке продал свою кухонную мебель, которая идеально вписалась в новый интерьер, поскольку перекликалась рисунком и цветами и с обоями и со столешницей. А потом плита сдохла. Соответственно купил плиту более подходящую к интерьеру. Мне до сих пор очень-очень нравиться то, что получилось. Обидно только, что проводка люстры полетела проводка, без нее все несколько скучнее.
Так что делаю и сам и совместно. Но реально советуюсь в этом вопросе только с матерью, ее подходы и ее вкусы мне наиболее предпочтительны.

БС было намного приятнее писать, чем БЛ. Гы.
---

@темы: бред вслух

---

Уже неделю странная погода: первая половина - жара, вторая - дождь. Это, наверное, что угодить все, и тем, кто хочет на солнышке позагорать, и тем кому хочется прохлады.

Кажется, я допер, чем меня цепляют девчонки в очках. Исходя из моего же определения красоты, стереотип очков соответствует стереотипу интеллигента, "интеллигент, да еще и очки одел". Возможно, именно поэтому люди в очках - красивые для моей головы. Остановлюсь пока на этой гипотезе. Но вот престарелые дяденьки в очках как-то совсем не симпатичны в своем большинстве.

Смотрю, на нарисованный браслет на руке и меня прет как хомячка. Нравиться до опупевания. Буду добивать дальше, зарисовывать все до локтя. Досадно лишь, что тату заживает так долго. И увеличивать количества дырок в ухе.

@темы: бред вслух

---

Что-то вдруг вспомнилось. Когда на первом курсе универа, семнадцатилетним пацаном прогуливал пары, запивая в парке водкой пошлые анекдоты, познакомился с одним парнишей. Приятный в общении, без особых заморечек, на вид где-то моего возраста и роста. Интересный и приятный, в общем, собеседник. Несмотря на разную культурную и социальную принадлежность, разговор всегда шел плавно и интересно. Потом почему-то заинтересовал его возраст, оказалось двадцать один. Еханый бабай! - подумал я, - нихрена себе, какой взрослый. И что-то внутри перемкнуло, почему-то стал относиться к нему с опаской.

А на пятом курсе, в двадцать один соответственно, работал на сборочном конвейере. Основной состав был из таких же молодых, как и я. Но раззнакомивших, где-то через пару месяцев-пьянок, выяснилось, что одному из них тридцать четыре. Хо! - подумал я, - прикольно. Но никакого внутреннего напряжения уже не было, для меня такая разница стала уже не существенной и перестала быть преградой в общении.

Хотя, если немного призадуматься, то реальной преградой становился всегда не возраст собеседника, но он имеет значение, а сам собеседник.

Это мысль в голове всплыла, после небольшой беседы с девяти-десяти летним мальчиком. Никак не мог решить, говорить с ним на "Вы" или "ты". Все предложения строил в безличной форме.

@темы: бред вслух

---

Аниме про отношение России, Украины и Беларусии

Взгляд на Россию, Украину и Беларусь глазами японцев. А я и не знал, что вот как оно все на самом деле %D

@темы: спёртое

---

Забор

Началась Грандиозная Стройка. Управляющий с большой помпой перерезал голубую ленточку, вокруг будущего нечто возвели высоченный многометровый забор и под звуки оркестра разошлись по домам. Местным жителям не видно, что строится за плотной оградой, слышен грохот машин и треск досок, стук инструментов и мат рабочих, но ни малейшего намека на будущее нечто. Ночь сменяется днем, новорожденное солнце озаряет лучами доски заграждения, но нечто не растет за ним. Ничего не возвеличивается и через десять лун. И через двадцать. Толпа теряет всякий интерес к происходящему и тогда Управляющий раскрашивает забор яркими неземными красками, они сверкают искорками днем и отражает лунных зайчиков ночью. С каждым днем все больше новых штрихов на импровизированном холсте, с каждой ночью все ярче резвятся лунные зайчики. Одинокие любопытные бабочки, привлеченные яркими витиеватыми узорами слетаются на блеск. Одна, вторая, третья. Им интересно, что за величие может произрасти за столь прекрасным фасадом? Возможно. Они делают круг вокруг ограды. Один, второй, третий. И Грандиозная Стройка отвечает им взаимным влечением и пропускает за барьер самую терпеливую и настойчивую бабочку. Но что это? Ночная путешественница видит лишь огромную черную яму, грязь и шлак, лопающиеся пузыри, издающие звук, так похожий на мат рабочих. Пустота и запустение. Обман. Они видят лишь обман. Ничего, что могло бы хоть чем-то напоминать ожидаемое величие будущего нечто. И яркие блики ограды рождены лишь отраженным светом, не собственным. Ничего не может предложить им Грандиозная Стройка. Ничего. Обманутая бабочка улетает, чтобы больше никогда не вернуться, оставив в яме часть своей трепетной души.

Зачем вы летите на отраженный свет? Зачем вы позволяете себя обмануть фантику? Зачем вы стремитесь к пустышке? Это не вопрос.

Пятиминутного наблюдения за особью в большинстве случаев достаточно, чтобы построить гипотезу о его сущности и создать приближенную модель особенностей поведенческих реакций. Чтобы не стремиться в пустую клетку. Чтобы не тратить на таких пустышек, как я, два месяца своей бесценной жизни.

Но по мнению этологов такой смесью петуха и павлина обладают высокоранговые высокопримативные особи, а именно они являются инстинктивно привлекательными сексуальными (брачными) партнерами для человеческих самок.

@темы: пылесборник, бред вслух

---

Каждому свой фломастер по вкусу.

Ни с кем из знакомых у меня не совпадают вкусы по противоположному полу. Это жить не мешает, но иногда комментарии бывают слегка резкими. Даже критерии оценки "красоты" у нас не совпадают. Но свою оценку составляю весьма извращенным способом. И дело тут вовсе не в ефремовской симметрии или дюрерских золотых пропорциях. Мнение складывается из попыток экспресс-оценки степени интеллекта по мимолетным физиогномическим признакам, культуры - по гигиеническим, творческой свободы – по мимолетным мелким деталям. Извращенно, не имеет ничего общего с реальностью и постановкой вопроса, но для меня срабатывает и меня такое определение "красоты" устраивает.
А в мозгу сразу проскакивает: "Это была логик или этик? Этик или таки логик?" На самом деле нет никакой разницы, одними только психофункциями человек не определяется. Но мозг, сцуко, не может перестать шерстить лица в попытках классификации и кластеризации образов.

"Привет, котик" - самой непривычное обращение за последнее время. Особенно от почти постороннего человека. Надо запомнить как отдельный действенный прием.
"Это Флёр играет? Так я знаю этих девчонок!" Они в Одессе, я из Киева. Какая все-таки земля круглая, не перестаю удивляться. Только сейчас заметил, что уже больше месяца во мне звучит только Флёр.

Попадая в очередной раз на работы Д.Маркова, и всматриваясь в лица, внутри не рождается ничего кроме ярости. Наверное, Д.М. в достаточной мере социально активен, раз я натыкаюсь на его карточки в разных уголках сети. Но все же его модели выступают катализатором внутренней ненависти, пролетарской ненависти, как сказал бы коммунистический агитатор. Глубоко укоренившейся злости. Неужели подобные им "рабоче-крестьянские" детишки настолько сильно издевались надо мной в детстве и так сильно избивали, что я почти ничего не помня из своего ясельного взросления, настолько ненавижу этот типаж?! Особенное отторжение вызывает репортаж "Интернат глазами воспитанника". Рассматривая лица персонажей, хочется схватиться за бейсбольную биту и месить эти головы до состояния жидкой каши. Что же они мне такого, и главное когда, могли причинить, чтобы я так зверел?! Видя подобные типичные пэтэушные пропорции и характерные черты в лицах людей на улице, в метро, во дворе, внутри почти инстинктивно сжимается пружина – готовлюсь к драке, бить не жалея, не задумываясь. Ни капли сочувствия, ни грамма сожаления, ни вздоха милости. С каждым разом все более и более укрепляются в голове фашистские евгенические лозунги о принудительной стерилизации, о планировании рождения, о... Я не верю, что "нет в том их вины", поскольку твердо уверен, что ни чего из ничего не бывает. Также я убежден в невозможности их перевоспитать, педагоги молодой Советской республики уже пытались развивать идею "белого листа", но народная молва не зря твердит: "сколько волка не корми, он все в лес смотрит", ведь "горбатого могила исправит". У гопников-родителей рождаются гопники-дети. У паруччика-ржевского сыном будет будущий паруччик, а отнюдь не Бетховен или Ломоносов. "Что же с ними делать"? Тоже, что делают с бездомными котами и собаками. "Но ведь в жизни по-разному бывает"! Повторю в миллионный раз: ни чего из ничего не бывает. Если со мной произойдет "попадание в интернат", значит – да, меня тогда надо пустить на шаверму, так как именно я своей жизнью и своим прошлым привел к возникновению такой ситуации. Родители, бросающие своих детей – дети, бросающие своих родителей. Физически, материально, морально – похрену. "Семья – это когда никто никого не бросает и не забывает". Круг замкнулся – ни чего из ничего не бывает.
Какой я, нахрен, Бертье?! Платон. Платон, с его фашистским "Государством"!
Я даже не буду оправдываться в своих неофашиских взглядах или пытаться логически обосновать их. Если я моральный урод, каких мало, то так и есть, согласен. Если таких как я надо отстреливать как бешеных собак - опять согласен. Ненависть до саморазрушения.
Что же такого, нахрен, могло со мной произойти?! Память упорно отказывается отвечать.
На самом деле, вся эта желчная истерия не имеет никакого отношения ни к Д.М., ни к его работам, ни к его деятельности.

Фраза "я тоже девочка, только немного страшненькая", произнесенная здоровенным, лохматым, бородатым байкером у некоторых вызывает смех, у других неприязнь и брезгливое отвращение. Шутка мне нравится, но произносить его в малознакомом обществе опасаюсь. Интересно, откуда берется эта агрессивная гомофобия? Из латентной гомофилии? Я могу совершенно спокойно смотреть на акт содомии, не испытывая ни малейшего отвращения, но и не испытывая какого-либо возбуждения. Тем не менее, не возникает никакого желания стать участником обозначенного процесса. Впрочем, влечения стать действующим лицом вполне естественного коитуса тоже не возникает. По Э.Фрому гомосексуализм имеет своей психологической основой глубокое чувство незащищенности в детском возрасте и может иметь различные проявления. Современные сексологи, и даже более – психофизиологии, с ним не согласны и предполагают генетическую предрасположенность к однополой любви. Но меня лично больше интересуют не корни ненависти к геям, а какую линию поведения выбирать с людьми, подверженными ей. В большинстве случаев я просто исключаю из своего "словооборота" любые шутки и темы, связанные с нетрадиционной ориентацией. Но, возможно, лучше, и полезнее для собственного морального равновесия, исключить из самих гомофобов? Вопрос, не то, чтобы вопрос, а так – тема для рассуждения.

@музыка: Flёur - Жертва

@темы: бред вслух

---

Фак! Фак! Фак!

Прочитал пару статей, написанных школьниками и потянуло перечитать некоторые свои дневниковые записи середины девяностых. С одной стороны, сейчас стало значительно меньше пафоса, я перестал бросаться безапелляционными заявлениями, которые меня так теперь раздражают в других, с другой, стало как-то меньше содержательности в словах. Слов стало больше, значительно больше, как будто мне платят за строки, как Маяковскому, но смысл в них куда-то ускользает, зерна содержания поедает ржа словоблудия. Фак.

Но еще таки побывал в местном дендропарке "Александрия". Раз уж не получается съездить в питерскую Александрию, то навестил хотя бы его уменьшенный клон. Хотя, получаица-ниполучаица всего лишь степень желания, если желания достаточно, то никаких преград нет, значит в этот раз... Планировали поездку в дендропарк два месяца, а получилось все почти спонтанно. Едем? Конечно! Как-то у меня последние пару лет все несколько спонтанно, но оно и интересней стало. Самое главное, чтоб в радость. Самое главное, получать удовольствие от жизни, тогда и она будет подбирать удовольствия по вкусу.
Вот и знакомые едут на две недели на юга, именно в тот период, когда я себе "назначил" выходные, именно по интересному "спонтанному" маршруту, именно, что ВАХ! Фак! Тоже хочется! А кредит превышает двухмесячную прибыль, отрицательное сальдо на конец периода. Фааак! Но это, опять же, всего лишь степень желания осуществления... Поехать можно и автостопом, ночевать можно и дикарем в горах, или на пляже, питаться можно и "с полей". Можно найти миллион вариантов для. Фак! Фак! Фак! Хочу. Грр... За месяц в пустой квартире убедился, что личный комфорт меня беспокоит в последнюю очередь. Я получаю удовольствие просто от того, что я все еще жив, а не от чревоугодных благ... "Поменьше есть, поменьше пить, побольше драться! С утра не есть, в обед не есть - обогащаться!" Хотя, можно оправдываться, что меня-то лично никто не приглашал, что я уже, вроде как, договорился ехать на север, что денег нет, что нужно перекраивать график, что... Севастополь, сцуко, и его ВМФ достаточный ли повод для резкого изменения планов?! Фак! Фак! Фак! Могу оправдываться, что неизвестно с кем ехать и куда. Но в прошлом году в Крым поехал также - был знаком издали только с одним человеком из всей кумпании. И никто особого приглашения не делал. Впрочем, как и в этот раз... Я могу найти миллион способов сделать то, что хочу или миллион оправданий, почему я этого делать не хочу. ФАААААК! Другое дело, что, возможно, на хвот таки упасть некому будет, поскольку таки никто туда так и не поедет. Фак. Но ведь хочется же! Факфакфааак !

Дочитал «Разностную машину» Стерлинга и пришло осознание, что я – человек электричества. Полностью. Все, что я умею делать, что люблю делать, что хочется делать – связано с электроэнергией и ее детьми. Руками я не умею делать ничего. Вообще ничего. Моя деятельно вне виртуальной реальности ограничивается всего несколькими годами, за пятнадцать «трудовых» лет. Если меня выкинуть на необитаемый остров, то единственные три предмета, которые мне нужны – язык, глаза и мозг. Для того, чтобы сколотить банду из местных обезьян и убедить их работать вместо меня руками. Иначе-мне-гайки. Фак.
На этом фоне забавным выглядит недавний разговор с брательником. «А вы знаете, что раки имеют всего реакции на опасность: отскочить или замереть, в зависимости от скорости движения угрозы». Нет, не знал. «Ну, конечно, у него же мозг всего десяток нейронов в связке, какую ж программу ты хочешь туда засунуть? Всего пара условных переходов и влезет». Братишка прокомментировал: «В раков засунули экспертную систему, раз есть условные переходы – экспертная система». Я не согласился: «Ведь рак не может точно определить скорость движения опасности, значит, это – нечеткая логика». Через пару минут уже все хихикали, мы рассуждаем о живой природе как полные программисты. Но грустно от того, что в моем текущем рабочем окружении совершенно не с кем потрепаться о подобных глупостях. Я скучаю по таким разговорам. И по искренним понимающим улыбкам на такие шутки. Фак.

Забавно, что батя единственный, кто пока никак не прокомментил мои "модификации тела". Веселее всего сестренка сказала: «Эх, Толик! Лучше бы какую-нибудь зверушку нарисовал, а то узор какой-то непонятный».

Просматривал старые родительские фотокарточки… Хотя, условно старые, самые древние - прабабушки, начало двадцатого века. Оказывается фотоделом увлекался и дед, и отец и мать. Так вот, хотел посмотреть как на них выглядит столетнее небо… Были и позеленевшие, и почерневшие, и побелевшие, с «исчезнувшими» лицами, с темными углами, но ни на одном фото нет неба, белый в пятнышках фон вместо неба. Облаков нет, солнца нет, теней нет. Не было неба сто лет назад, его придумали совсем недавно. =) Хотя, нет, оно же есть на картинах. Значит, это Создатель пропатчил небо, чтобы рендеринг не лажал при экспонировании. =)) [А у бати, оказывается, в моем возрасте была борода и существенно длинее моей. =)]

А еще мой тазик накрылся медным тазиком. В смысле, компьютера паламалася. В квартире пять компов и два ноута[, на каждого домашнего, включая котов, собаку и рыб], но пришлось просить у братишки нетбук, чтобы в инет попасть. А у самого вместо рук – отвертки, даже гвоздь не вобью, не говоря уже о починке железа. Такой я, блин, хренов прогер-сись-админ. Фак! Оставшись вынужденно всего на пару дней без инета, начал остро ощущать Интернет-зависимость. Когда сам уезжал "в тайгу" и лишал себя сети, то такого не было.

Какой-то прямо сплошной масяньский фак-фак-фак!факин-ол-зе-вэй.

@музыка: Flёur - Зов маяка

@темы: бред вслух

---

#01100b

#01100b

#01100b

Ханс и Карл медленно шли по утреннему городу. Мимо них проплывали толпы прохожих, торопясь на работу. Все они были очень заняты своими повседневными рутинными заботами и им было некогда обращать внимание на двух парней, идущих медленно, не так, как они.
Друзья, не торопясь, шли к сетевому клубу “Valhall”, который также был и баром...
Всюду вокруг были суетящиеся люди. Они - это Город. Они, совершенно разные, совсем не похожие между собой, задавали движение Городу, придавали ему жизнь. Они - нагромождение совершенно различных чувств, мыслей, идей, переживаний, создавали единое целое - Город. Здесь каждую долю секунды что-то происходит, что-то меняется: кто-то родился, кто-то умер, кого-то повысили в должности, кого-то незаметно убили. Город - совокупность совершенно разных эмоций. Такой разный, он составлял единое, неразрывное целое. Без какого-то, даже самого меньшего элемента - Город умрет. Город находится в постоянном движении, в постоянном стремлении поддержать в себе движение. Это огромный мегаполис-муравейник, где все шевелится и не может остановиться. Люди задают городу темп. Но они ли? Или может сам город вынуждает их не останавливаться. Когда-то, очень давно, люди создали Город, вдохнули в него жизнь, придали Ему движение, разогнали этот гигантский маховик. Со временем, этот маховик ускоряется, и остановить его становится невозможно. Теперь, люди вынуждены бежать, мчаться за ободом маховика, чтобы не упасть и не быть перемолотыми шестеренками механизма Города. Чем дальше, тем больше Город осознает себя и подчиняет своих создателей...
...“Валгалла” является самым крупным сетевым клубом в городе, а находящийся в нем бар-ресторан лишь придает клубу большую популярность. В этом сетевом клубе собиралось очень много людей так или иначе связанных с Сетью, компьютерами и другими новаторскими технологиями. Для одних “Валгалла” был местом отдыха, для других - местом заработка. В клубе имелось около двухсот персональных игровых консолей, соединенных между собой единой локальной сетью. Часто на них играли не ради удовольствия, а собирались игроки, которые проводили соревнования или дуэли, и победитель получал приз. Большинство игроков играли в “Дрожь VI”, потому что она была разработана именно для таких турниров. Эта Игра имеет множество полигонов для борьбы, в нее можно играть в режиме дуэли, или “каждый за себя”, а можно и командно, от четырех игроков в команде. Именно командная игра является самой зрелищной, а от того и любимой. В командном режиме можно было воевать за флаг - необходимо отобрать вражеское знамя и принести его на свою базу, при этом, не утратив свое, можно воевать за головы - тогда нужно отрезать вражескую голову и нести его на свой жертвенник, а можно просто устроить кровавую бойню, разнося в щепки всеми доступными способами вражеских игроков. Только если команда играла как единый организм, только тогда она имела шансы на победу...
...но никто не догадывался, что можно спрыгнуть с этого убийственного маховика. Что можно хоть раз попробовать не подчиниться Всеобщему Закону Движения, но при этом не попасть под колеса, остаться в живых. Только именно тогда, когда человек сумеет не слепо и бездумно плыть по течению, а осмелится поплыть против него, только тогда он сможет доплыть до источника и осознать себя как личность. Никто из пробегающих мимо не задумывался об этом, им было некогда. Кого-то из них, может и посещала такая мысль, но признав процесс ее достижения превосходящим их силы - они решили, что принять правила игры будет намного проще...
...“Валгалла” был островком спокойствия в Мировом Океане Движения. Казалось, что время здесь замирает и что это состояние может длиться вечно. За стенами клуба Жизнь кипела и бурлила, выкидывая за окраину всех неуспевающих за движением и пугая хрустом костей протестующих, а также всех тех, кто тоже хотел бы протестовать. В клубе царило дружественное спокойствие, здесь не было места жестокости и политике, не было места подлости и скупости. Здесь была другая шкала ценностей, другие проблемы. В клубе собирались друзья, и все свои темные, жестокие эмоции они могли излить на полигоне, щедро одаряя ими виртуальных героев; все свое раздражение и злость они могли оставить в виртуальном Мире, не перенося это в реальный...
...прямо на Ханса и Карла шел лысый, коренастый парень лет девятнадцати. Он зло посматривал на друзей, быстро приближаясь и отбивая кожаными лакированными туфлями быстрый четкий такт. Несмотря на его крепкое телосложение, у него была весьма упитанная наглая морда. Он быстро прошел между парнями, сильно задев обоих своими широкими плечами, и с удовлетворенным лицом направился дальше. Он действительно считал себя хозяином жизни, которая для него заключалась в удовлетворении своих собственных потребностей. Когда стемнеет, он выйдет на улицу и где-нибудь в темном переулке встретит прохожего - вот и есть деньги на еду и выпивку. Окровавленный прохожий останется лежать в грязи, а лысый пойдет дальше - ему еще нужны деньги на наркотики...
...в “Валгалле” была достаточно хорошая звуко- и шумоизоляция, и поэтому не было слышно ворчания Большого Города. В клубе царил свой собственный звук, своя атмосфера. В баре была мощная звуковая акустическая система, из которой постоянно ревел мелодичный металл, прекрасно дополняя атмосферу виртуальных боев на большом экране и поднимая боевой дух всем присутствующим. Здесь никогда не включали коммерческую музыку, только андеграунд. В игровой части клуба больших колонок не было - они там не нужны, у каждого бойца был свой шлем, поэтому зал наполнялся звуками ругани проигравших и радостными криками победителей. Но эта часть клуба была звукоизолирована от остальной и поэтому эйфория игры не мешала не игравшим посетителям.
...Ханс и Карл прошли мимо одинокой некрытой забегаловки, от которой несло звуками заезженной попсы. Музыка, построенная на четырех нотах смачивалась простеньким текстиком, с постоянно повторяющимися куплетами. Смысл песни было довольно трудно уловить, если он там вообще был. Государству выгодно поддерживать коммерческую эстраду - она приносит прибыль. Большинство людей не желают напрягаться, боятся переусердствовать, им лень думать, а размышлять они вообще не способны. Они - потребители, потребители популярной музыки - попсы. Попса ориентирована на слабые умы. Она предназначена не нагружать “среднестатического гражданина”, для чего и содержит все необходимые для этого элементы: незамысловатый, понятный даже дебилу текст, простую, или очень простую музыку, написанную за час, максимум три, простой, легкий танцевальный ритм, под который так не хочется думать, а можно просто расслабиться. Государству выгодно поддерживать попсу также и потому, что она не вызывает у подчиненных никаких лишних мыслей, никаких непредвиденных эмоций - только желание расслабиться после трудового дня. А завтра опять на работу...

@темы: cp

---

Стоило проторчать в городе год, чтобы всеми чувствами оценить прелесть природы, вдалеке от. Там, за барханами, совершенно иной мир, иные ценности и другие желания. Без интернета и музыки мир выглядит иллюзорно, непривычно

.

.

Стоит вскакивать в полпятого, чтобы успеть запомнить рассвет

.

.

Всего пару дней вдали от обыденной железо-бетонной пыли остались в памяти недельным отпуском.

Третью неделю возвращаюсь вечерами в пустую квартиру. Домашние приедут только завтра. В холодильнике почти месяц одиноко скучают макароны с консервы, пепельница забита окурками, немытая посуда уже вываливается из раковины - как типично. Более характерно было бы видеть в холодильнике пельмени с пивом, а на полу - разбросанные грязные носки, но. С некоторым удивлением отметил, как мало я ем сам и как много - мы вместе. Да и котам диету устроил. =)
Странный и неожиданный был этот месяц, длительное время без чужих мыслей породило желание действовать - ломать старое и строить личное безумие. Снес Линукс и поставил Винду. Двенадцать лет мы были с пингвином одним духом, одним желанием. Взаимное укрощение и борьба принципов, подбор ключиков и напильников друг к другу. Теперь всё будет иначе, все будет как у всех. Я этому даже рад.
Попутно очищал винт от старых файлов, документы за ноль шестой год, чертежи - за четвертый, письма - за две тысячи первый год. Все это уже утратило значение и актуальность. Большая часть меня вчерашнего утратила значение и актуальность. Если я завтрашний не смогу сотворить хоть что-то, лучшее себя вчерашнего, значит пришло время скинуть меня в биореактор - на мыло, вслед за динозаврами.

Проколол ухо и сделал татуировку. Одиннадцать лет решался, собирался с духом, боролся с "родителями-консерваторами" в своей голове. Выбор сделан. Я становлюсь неожиданно смелым в реализации своих желаний, становлюсь резким в достижении целей, становлюсь кем-то, возможно, - собой. Я просто Гамлет - хрен датский, выпендрежник и показушник. Павлиньи перья на вороньей жопе - неотъемлемая часть меня. =) Прошлый год, был годом чудес. Этот год - год исполнения желаний. =)
Хотя я опять живу в долг[, во всех смыслах] и меня это не радует, но желания должны исполняться. Иначе наше[, по крайней мере мое,] существование бессмысленно. День за днем пройдут в стремлении к неясному, в бесполезной суете и тщетных попытках заполнить пустоту тоски. Совершенно не могу себе представить работу без творчества. В голове не умещается способ мышления людей, которые способны изо дня в день трястись в автобусе ради монотонных размеренных движений у станка или за конвейером, ста грамм по вечерам и дешевого гроба вместо пенсии. Это люди настолько далеки от моего мышления, что кажутся марсианами. Я, конечно же, понимаю, что таких на планете большинство и, что марсианин - это я, но все же, но все же.

Последние годы напоминаю себе гг "American Beauty", хотя мне даже близко не сорок и кризис среднего возраста еще только грядет, и мне не с кем разводиться, не кого ругать, не от куда увольняться... Мне даже изменить не кому, разве что своей правой руке со своей левой рукой. Но я хочу чтобы что-то закончилось и что-то началось. Чтобы греческий ключ начал свой новый виток. Чтобы новый виток был еще чудесатее предыдущего. Чтобы чудесатые чеширские усы были добры ко мне и честны. Чтобы честность была всегда искренней и взаимной.

Из колонок звучит старый джаз, на коленях мурчит черная кошка, зеленый чай остывает в чашке - у меня все хорошо. Хочется читать персидских мудрецов и православных аскетов. Хочется курить трубку темной ночью. Хочется много думать.

Я обезьянка-астронавт, оторвавшаяся от Создателя. Я обезьянка-астронавт, пылающая изнутри искрой творчества, расчерчивающая стены акварельными разводами; а в голове звучит: "делай то, чему учили, нажми на кнопку, потяни за рычаг". Я обезьянка-астронавт, возомнившая себя Создателем.

@темы: пикспам, бред вслух

---

Цепная дворняга.

Читая некоторых советских авторов, приходит мысль: как хорошо, что я в том мире задержался всего на десять лет. Это ж полный абзац! Мозги же у них перетраханы до самых гланд! Сколько же пафоса в том же соц-нах-реализме! Всякие шестидесятники и прочие декаденты не в счет. Да у тех же "коронованных" АБ Стругацких сплошная утопия, основанная на искреннейшей уверенности, что все люди именно такие же, как и они сами, что всем необходимо и достаточно того же, что и им самим... Жутко раздражают поучения и наставления, оформленные как бы неформально, приказы и инструкции, обрамленные пафосом вселенской мудрости тысячелетнего опыта автора. Также действуют абсолютирование и аппроксимация человеческих качеств автором по личному шаблону, приписывание своих собственных желаний, стремлений, ценностей общечеловеческим.
Если бы я родился лет на двадцать раньше, то вижу для себя лишь два пути. Номер раз, стал бы верным псом системы, честно и добросовестно уничтожающим врагов государства. Либо, номер два, - бродячей собакой, голодной и злой, рычащей на любые знамена и погоны.
Но когда в голове происходит переворот от опричничества к казачеству, переход от чекиста к махновцу? Когда это случилось в моей голове? Помню, что в детсаду и младших классах я был весьма лоялен к системе. Но в двенадцать уже слушал Скорпов. В четырнадцать уже искал экспрессию тяжелого металла, который отозвался резонансом внутри. Текст и смысл иностранной поэзии ускользали, но мелодии и ритмы так выгодно отличались от эстрадных завываний, что!
Возможно, причина в людях, учителях, не сумевших развить во мне фанатические чувства, воспитать преданность партии. Наверное, их личные качества я в какой-то момент начал ассоциировать с учением ими преподносимым. Ненависть к ним спроецировалась на систему, частью которой являлись. Вполне может быть.
Интересное воздействие каждый раз оказывали молодые студентки-практикантки, отвечавшие на мои пафосные пропагандистские, в духе школьных учебников, сочинения, что всё несколько не так, и есть иное мнение, альтернативный взгляд. Раз за разом заставляли задумываться, а не просто впитывать книжно-учебную жвачку. Еще один камешек на чашу весов.
Не хотелось бы сваливать всю "вину" своей нелояльности на других, ведь в себе постоянно наблюдаю склонность к служению, к поиску хозяина, к обретению сюзерена. Я - пес, псу нужен хозяин. Доберман ли, дворняга ли - неважно, нужен вожак стаи. Я мог бы с одинаковой верностью служить как светлой, так и темной стороне силы. И выбрал то, что выбрал. Склонность к агрессии, пожалуй, была во мне всегда - это часть меня, мимикрирующая, метаморфирующая, но неизменно во мне произрастающая. Страсть разрушения - часть меня. Разрушать врагов системы или саму систему - не суть. Никогда не замечал в себе "общечеловеческого" стремления к равновесию, субъективно созвучного с застоем, болотом. Своей "ущербной" алояльности я радуюсь со звериным оскалом - мне нравится это, мать их! Разрывают изнутри желание пресмыкаться и ненависть к пресмыкающимся. Рубят на равные части страсть к служению и страсть к неподчинению. Мысли делят между собой монархизм и анархизм. Я ищу господина, но в очередной раз не признаю тупого бездарного хозяина. Слабому вожаку первым воткну "кинжал милосердия" в сердце ночью, первым засажу вилку под ребра на банкете, первым пущу огненную стрелу восстав. Я стану Брутом. Я и есть Марк Юний Брут Цепион. Я - доберман, загрызший своего хозяина.

@музыка: Flёur - Камень

@темы: бред вслух

---

На дядю?

мысля

http://ithappens.ru/story/3376
#3376: На дядю?
15 июня 2010, 11:00

Хорошо быть фрилансером! Там, где твой ноут и есть инет — твоё рабочее место. Когда смог — выходной, когда сам решил — отпуск. Устал — отдохни, устал отдыхать — поработай. Никто тебе не начальник, кроме тебя самого. Сколько заработал, почти всё — твое, не надо кормить вечно недовольных начальников, тёток-бухгалтерш и блондинок-секретарш.

На работу ездить не надо. Глаза продрал, комп включил — ты уже на работе. Не надо торчать в пробках после того, как час машину отогревал — тебе пофиг, какая температура на улице! Тебе не толкаться по автобусам-трамваям. У машины небольшой пробег, потому что на ней ты катаешься только отдыхать.

Пока заваривается кофе, ты уже в курсе всех новостей. «Одноклассников» тебе никто не отключит, никто не запретит слушать интернет-радио во время работы — инет исключительно твой.

Ты никогда не опоздаешь на работу. Никто. Никогда. Тебя. Не. Уволит.

* * *

Плохо быть фрилансером! C работы никуда не убежишь: где бы ты ни был, там твоё рабочее место. Что бы ни случилось, ты работаешь. Спать пошел — ты всё равно на работе.

Если с денежкой напряг — забудь про отдых, работу тебе никто не принесёт, ты её должен отрыть сам. Ты должен доказать, что среди тысяч ты самый подходящий. У тебя нет коллег, у тебя есть только конкуренты.

Оклада у тебя нет, ты всегда знаешь, сколько внёс в пенсионный фонд. Налоговую декларацию заполняешь сам — видишь, сколько денег ты никогда не сможешь потратить, хоть и заработал их. Ты вынужден собственноручно уносить эти деньги туда, откуда они никогда не вернутся. Налоговый инспектор никогда не скажет тебе «спасибо», а ты будешь благодарить его, что ваше общение уже закончилось.

Отпуск — всегда за свой счёт. Заболел — трижды за свой счёт: твои конкуренты, доктора и продавцы в аптеках только рады, твои близкие с ужасом наблюдают, что деньги не прибывают, а убывают, и виноват именно ты. Халявных страховок у тебя никогда не было и никогда не будет: на какую наскрёб, такая и есть.

У твоих детей нет льгот в детсаду и школе, им не дадут бесплатный проездной и не сделают скидку в буфете на этот год, потому что декларацию ты подашь только по окончании года, а справки о зарплате за прошлый год у тебя нет по определению.

Тебе не положен кредит — у тебя нет справок о доходах, а если и сможешь взять, то только по бизнес-ставке, и только если оформишь фирму. Твоё старое гнилое ведро с гайками никогда не превратится в скидку в полсотни косарей — у тебя нет официальной зарплаты, нет тебе и веры. Ты — никто для этой страны, пока тебя не остановил гаишник, пока ты не задолжал за связь или коммуналку.

Выбор за тобой.
---


Как же оно в тему. Как же, ёмаё, оно, сцуко, в тему. =)
Но хороших сторон мало что-то. А в офис на дядю все равно не тянет. Совсем.

@темы: спёртое